Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5183/2011 AI generated

Land fund petition: Admissibility of appeal against a revision decision under Article 328 of the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 5183/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, thereby upholding the lower court's decision to reject the request for revision of a previous judgment regarding land fund (fond funciar) disputes. The case involved a petition for revision filed against a final appellate decision that had previously dismissed an opposition to annulment; the appellant argued that the revision judgment was illegal and unfounded. The High Court held that the appeal was procedurally barred because, under Articles 299 and 328 of the Romanian Code of Civil Procedure, a decision rendered on a petition for revision is subject only to the same avenues of appeal as the original decision being revised, not to a new appeal (recurs) itself; consequently, no further appeal lay against the revision judgment, which was declared irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) din C. proc. civ, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ; Land fund petition: Admissibility of appeal against a revision decision under Article 328 of the Code of Civil Procedure: Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code civil annulment land law standing to appeal right to petition

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) din C. proc. civ
Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ.
art. 328 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Cited Case Law

AI generated
decizia civilă nr. 392/2010
2028 din 19 octombrie 2009 în sensul respingerii acesteia ca neîntemeiată, iar decizia civilă nr. 392/2010 nu intră în categoria hotărârilor care să evoce fondul litigiului prin soluția pronunțată.
AI generated
Decizia nr. 1360/2018
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision on revision petition under Article 299(1) of the Civil Procedure Code.
ICCJ_85558
Admissibility of appeal against revision decision for res judicata judgment under Civil Procedure Code Article 328
Decizia nr. 2590/2007
Admissibility of appeal against revision ruling where original judgment is irreversible
Decizia nr. 519/2015
Inadmissibility of appeal against revision judgment regarding land ownership title
Decizia nr. 701/2011
Inadmissibility of appeal against revision judgment of appellate decision under Code of Civil Procedure Art. 328

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 397 din 24 februarie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția inadmisibilității și a respins cererea de revizuire formulată de P.C. împotriva deciziei civile nr. 392 din 11 februarie 2010, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 10.053/2/2009, în contradictoriu cu intimatele Comisia Locală de Fond Funciar Botoroaga și Comisia Județeană de Fond Funciar Alexandria, ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin decizia civilă nr. 392 din 11 februarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 10053/2/12009 atacată prin revizuire a fost soluționată contestația în anulare formulată de P.C. împotriva deciziei civile nr. 2028 din 19 octombrie 2009 în sensul respingerii acesteia ca neîntemeiată, iar decizia civilă nr. 392/2010 nu intră în categoria hotărârilor care să evoce fondul litigiului prin soluția pronunțată.

Împotriva sentinței nr. 397/2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, revizuentul P.C. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit dispozițiilor C. proc. civ., se pot formula mai multe căi de atac împotriva hotărârilor judecătorești, și anume, apelul, recursul, contestația în anulare, revizuirea și recursul în interesul legii.

Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ. hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

În cauza de față hotărârea atacată cu recurs a fost pronunțată într-o revizuire, fiind o hotărâre irevocabilă, deoarece a fost formulată împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs.

Potrivit art. 328 alin. (1) din C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Prin urmare, împotriva hotărârii judecătorești prin care a fost soluționată cererea de revizuire nu se poate declara recurs.

În consecință, pentru considerentele arătate, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de P.C., împotriva sentinței civile nr. 397 din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 4 noiembrie 2011.