Revolutionary status benefits claim barred as appeal null for failure to state legal grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice found the appeal null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the claimant's action against the Parliamentary Commission of the Revolutionaries of December 1989 and the Romanian Government; the appeal was declared irrevocable. The underlying dispute concerned an administrative action related to revolutionary status benefits, which the Court of Appeal Bucharest had rejected on the merits. The decisive legal basis was procedural: under Article 302¹(1)(c) and Article 306(1) of the Civil Procedure Code, an appeal is null if it fails to state the grounds of illegality on which it relies, and no grounds of public order could be raised ex officio, so the appellant's failure to specify any legal grounds rendered the appeal null.
Legislator headnote
AI generatedart. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Revolutionary status benefits claim barred as appeal null for failure to state legal grounds: The underlying dispute concerned an administrative action related to revolutionary status benefits, which the Court of Appeal Bucharest had rejected on the merits. The decisive legal basis was procedural: under Article 302¹(1)(c) and Article 306(1) of the Civil Procedure Code, an appeal is null if it fails to state the grounds of illegality on which it relies, and no grounds of public order could be raised ex officio, so the appellant's failure to specify any legal grounds rendered the appeal null.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the appeal null because it lacked the required legal grounds.
Basis for declaring the appeal null as it was not motivated within the legal term.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5323 din 23 septembrie 2011 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul F.F. în contradictoriu cu pârâții Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989 și Guvernul României prin Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor din Decembrie 1989, precum și excepțiile invocate în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal reclamantul F.F. a formulat declarație de recurs, fără a preciza motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte constată că recursul este nul.
Pentru a ajunge la această soluție instanța a constatat că prezenta cerere de recurs nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziții: „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității: motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ., „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.
Or, în cauză nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.
Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu prevederile art. 306 alin. (1) și art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de F.F. împotriva sentinței civile nr. 5323 din 23 septembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 octombrie 2012.