Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting recusal request
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's ruling intact and ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned the procedural validity of an appeal filed against an interlocutory order that had previously rejected the accused's request for recusal. The decisive legal basis was Article 385(2) of the Code of Criminal Procedure, which establishes that interlocutory orders are generally not subject to separate appeal and may only be challenged together with the final judgment or decision, unless expressly provided for by law; since no exception applied to recusal decisions, the standalone appeal was deemed inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of standalone appeal against order rejecting recusal request: Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. (Legea nr. 281/2003, intrând în vigoare la data de 1 iulie 2003), încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 iunie 2003, Curtea de Apel Pitești, secția penală, a respins, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de inculpata P.S.V. recurentă parte vătămată în dosarul Tribunalului Argeș.
Împotriva încheierii, P.S.V. a declarat recurs la data de 10 iunie 2003.
Potrivit art. 3851 alin. (2) C. proc. pen. (Legea nr. 281/2003, intrând în vigoare la data de 1 iulie 2003), încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentința sau decizia recurată, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Cu privire la recursul împotriva încheierii prin care s-a respins recuzarea, legea nu prevede excepția de a putea fi atacată separat cu recurs.
Recursul fiind, așadar inadmisibil, urmează a fi respins ca atare, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de petenta P.V. împotriva încheierii pronunțată la data de 10 iunie 2003 de către Curtea de Apel Pitești, în dosarul acelei instanțe, ca inadmisibil.
Obligă pe recurentă să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare.
Pronunțată, în ședință publică, azi 16 iulie 2003.