Appeal against irrevocable contraventional judgment declared inadmissible
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a foundation against a decision of the Bucharest Court of Appeal, thereby leaving the lower court's ruling in force. The dispute concerned a challenge to a final judgment issued in a contraventional matter, where the appellant attempted to contest a decision that had already reached finality in the lower instance. Relying on Article 299(1) of the Code of Civil Procedure, the court determined that judgments deemed irrevocable by law are not subject to appeal, and because the appealed decision did not fall within the categories of susceptible judgments defined by the statute, the specific condition for admissibility was violated, rendering the appeal inadmissible under Article 137 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 137 din C. proc. civ; Appeal against irrevocable contraventional judgment declared inadmissible: Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 2579 din 9 decembrie 2010 Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins recursul formulat de reclamanta Fundația S.D.P.S.L. împotriva sentinței civile nr. 3304 din 02 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 4237/301/2009 în contradictoriu cu intimatele-pârâte Direcția Generală de Poliție a Municipiului București - Brigada de Poliție Rutieră și SC R.E.R.S. SRL, ca inadmisibil.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că obiectul cererii de recurs îl constituie o decizie irevocabilă pronunțată cu ocazia soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe a judecătoriei în materie contravențională, hotărârea judecătorească irevocabilă neînscriindu-se în categoria hotărârilor susceptibile de a fi atacate cu recurs.
Împotriva hotărârii instanței de fond recurenta Fundația S.D.P.S.L. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, recurenta nu s-a conformat condiției specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Din interpretarea textului de lege menționat rezultă că hotărârile judecătorești care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum decizia nr. 2579 din 9 decembrie a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
De asemenea, Înalta Curte reține că admiterea excepției inadmisibilității recursului face de prisos examinarea celorlalte susțineri formulate în prezenta cale de atac.
În consecință, în raport de cele mai sus reținute și față de dispozițiile art. 137 din C. proc. civ., cu referire la dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Fundația S.D.P.S.L. împotriva deciziei nr. 2579 din 9 decembrie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2011.