Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3572/2012 AI generated

Nullity of cassation appeal for omission of grounds of illegality in pension peremption dispute

Case Number Decizia nr. 3572/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to dismiss the plaintiff’s action due to peremption (lapse of time). The dispute involved a pension claim that was initially terminated at the appellate level for procedural peremption; however, the appellant filed a cassation appeal against this procedural dismissal without specifying the grounds of illegality required by law. Relying on Articles 302(1)(c) and 306(1) of the Civil Procedure Code, the Supreme Court found the appeal substantively deficient for failing to include the necessary legal arguments or a reference to a separate memorandum, and it noted that no public order grounds existed to justify ex officio review, resulting in the final confirmation of the peremption ruling.

Legislator headnote

AI generated

art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for omission of grounds of illegality in pension peremption dispute: The dispute involved a pension claim that was initially terminated at the appellate level for procedural peremption; however, the appellant filed a cassation appeal against this procedural dismissal without specifying the grounds of illegality required by law. Relying on Articles 302(1)(c) and 306(1) of the Civil Procedure Code, the Supreme Court found the appeal substantively deficient for failing to include the necessary legal arguments or a reference to a separate memorandum, and it noted that no public order grounds existed to justify ex officio review, resulting in the final confirmation of the peremption ruling.

Keywords

AI generated
grounds for cassation procedural nullity pension review public order grounds lapse due to peremption Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Procedural requirement cited to establish that the appeal content was formally deficient by omitting the grounds of illegality.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ
Primary basis for declaring the appeal null due to the failure to submit reasoned grounds within the legal term.
AI generated
Decizia nr. 1685/2025
Cassation nullity for failure to invoke specific grounds of illegality in challenging peremption of appeal
Decizia nr. 1719/2023
Annulment of cassation appeal for failure to formulate specific illegality grounds against a peremption ruling in pension litigation
Decizia nr. 1343/2018
Cassation appeal nullified for failure to plead specific illegality grounds in pension revision proceedings
Decizia nr. 2095/2025
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific illegality grounds targeting a decision on admissibility
Decizia nr. 4069/2014
Pension claim; Nulity of cassation appeal due to missing grounds of illegality

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 306 alin. (1) și (2) C. proc. civ.

Primary basis for declaring the appeal null due to the failure to submit reasoned grounds within the legal term.

art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Procedural requirement cited to establish that the appeal content was formally deficient by omitting the grounds of illegality.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea nr. 455/2011 din 15 septembrie 2011, Curtea de Apel Cluj a admis excepția perimării acțiunii și a constatat perimată cererea formulată de reclamantul O.Ș., în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii Județeană.

Împotriva acestei hotărâri, la data de 20 septembrie 2011, a declarat recurs reclamantul O.Ș., fără a preciza care sunt motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că recursul este nul.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere că cererea de recurs formulată la data de 20 septembrie 2011, nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ.

Potrivit acestor dispoziții, „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat”.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 306 alin. (1) C. proc. civ. „recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care instanța de recurs ar putea reține din oficiu motive de casare de ordine publică”.

Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Astfel fiind, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. (1) și (2) și art. 302 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., în raport cu faptul că cererea de recurs formulată nu cuprinde motivele de nelegalitate pe care se sprijină și nici dezvoltarea acestora, se va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de O.Ș. împotriva încheierii civile nr. 455/2011 din 15 septembrie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.