Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2116/2012 AI generated

Appeal against revision decision held inadmissible due to finality and single-appeal rule.

Case Number Decizia nr. 2116/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Tax Disputes Section) dismissed as inadmissible the appeal brought against the Court of Appeal's decision of 1 November 2011, which had itself rejected as time-barred the request for revision of an earlier decision on the merits of an action for the refund of a pollution tax; the appeal is inadmissible because the contested decision was rendered in the extraordinary remedy of revision and is therefore final, not falling within the categories of appealable judgments under Art. 299(1) of the Civil Procedure Code, and the principle of the uniqueness of appeal rights under Art. 328(1) prevents a further appeal from reiterating a remedy already exercised.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (1) C. proc. civ, art. 328 alin. (2) C. proc. civ; Appeal against revision decision held inadmissible due to finality and single-appeal rule: Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

Keywords

AI generated
revision of a judgment Civil Procedure Code tax procedure extraordinary revision appealable interlocutory decision rules of procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
De asemenea, conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
art. 328 alin. (1) C. proc. civ
Prevederile art. 328 alin.
art. 328 alin. (2) C. proc. civ
Prevederile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., invocate de recurent drept temei al cererii sale, nu sunt aplicabile în cauză, întrucât revizuirea nu s-a cerut pentru hotărâri potrivnice.
AI generated
Decizia nr. 1100/2019
Appeal against revision ruling inadmissible; prior final ruling upheld.
Decizia nr. 5967/2020
Cassation inadmissibility: appeal against decision rendered on revision of a definitive appellate judgment
Decizia nr. 839/2016
Inadmissibility of appeal against revision decision due to irrevocability of underlying appellate judgment
Decizia nr. 3963/2023
Recourse against revision decision in tax dispute: inadmissibility due to finality of appellate judgment in administrative litigation
Decizia nr. 2236/2019
Tax revision challenge deemed inadmissible after appeal ruling upheld

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 2894 din 1 noiembrie 2011, Curtea de Apel Alba-Iulia - secția de contencios administrativ și fiscal a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de V.N. împotriva Deciziei nr. 2481/CA/2010, pronunțată de aceeași instanță, prin care au fost admise recursurile declarate de pârâtele Administrația Finanțelor Publice Sebeș, prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Alba, și Administrația Fondului pentru Mediu și, pe fond, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamant, având ca obiect restituirea sumei achitate cu titlu de taxă de poluare.

Împotriva Deciziei nr. 2894 din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia - secția de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs V.N.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare".

De asemenea, conform prevederilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum Decizia nr. 2894 din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia - secția de contencios administrativ și fiscal nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată într-o cale extraordinară de atac și, deci, irevocabilă - constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității - urmează a fi respins recursul formulat în cauză.

Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., „Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", aceste prevederi reprezentând o aplicație a principiului unicității dreptului de a folosi o cale de atac și având ca finalitate tocmai evitarea reiterării unei căi de atac.

Recursul este, așadar, inadmisibil, întrucât, așa cum s-a arătat mai sus, prin decizia recurată în cauza de față, instanța de judecată s-a pronunțat, în calea extraordinară de atac a revizuirii, asupra unei hotărâri pronunțate în recurs, prezentul recurs fiind o reiterare a unei căi de atac cu privire la care instanța de judecată s-a pronunțat, deja, ceea ce nu este admisibil.

Prevederile art. 328 alin. (2) C. proc. civ., invocate de recurent drept temei al cererii sale, nu sunt aplicabile în cauză, întrucât revizuirea nu s-a cerut pentru hotărâri potrivnice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de V.N. împotriva deciziei nr. 2894 din 1 noiembrie 2011 a Curții de Apel Alba-Iulia - secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 mai 2012