Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1565/2012 AI generated

Revision-restoration motion annulment upheld as appeal inadmissible under Art. 299(1)

Case Number Decizia nr. 1565/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal as inadmissible, affirming the lower court's order that annulled, for lack of stamp duty, the motion to reinstate an extraordinary-review proceeding. The dispute arose from a request for revision and a subsequent motion to restore the case, challenged under administrative-litigation procedural rules. Decisive basis: the appealed ruling did not fall within the categories of appealable judgments listed in Art. 299(1) of the Civil Procedure Code; under Art. 20(1) of Law No. 554/2004, only first-instance rulings can be appealed, and rulings in extraordinary-review proceedings are final and irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 alin. (1) C. proc. civ; Revision-restoration motion annulment upheld as appeal inadmissible under Art. 299(1): Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

Keywords

AI generated
annulment proceedings procedural revision Civil Procedure Code non-administrative dispute rules of procedure administrative revocation of decision

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netimbrată, cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de B.M., cauză având ca obiect cererea de revizuire formulată de susnumitul.

Pentru a pronunța încheierea susmenționată, Curtea de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, a reținut, în esență, că cererea de repunere pe rol, formulată de revizuent, nu satisface exigențele Legii nr. 146/1997, fiind aplicabile prevederile art. 20 alin. (3) din acest act normativ.

Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs B.M.

Recursul este inadmisibil.

Astfel, potrivit prevederilor art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, „Hotărârea pronunțată în prima instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.

În conformitate cu prevederile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Cum încheierea atacată nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind pronunțată în cadrul unei căi extraordinare de atac și, deci, irevocabilă, constatându-se întemeiată excepția inadmisibilității recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de B.M. împotriva încheierii din 15 decembrie 2011 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012.