Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1545/2012 AI generated

Arbitration award upheld as company's appeal annulled for unpaid stamp duty fees

Case Number Decizia nr. 1545/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) annulled as untimely/unpaid the appeal (recurs) filed by the company, thereby upholding the lower court's decision in favor of the Ministry of Transport and Infrastructure. The underlying dispute concerned an action to annul an arbitration award (Decision No. 7/2006 of the arbitral tribunal attached to the Prahova Jurists' College), which the Court of Appeal had granted, also dismissing the company's counterclaim as unfounded. The appeal was dismissed without reaching the merits because the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and fee required by Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, despite being summoned to do so. The Court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an appeal as unstamped when the required fees are not paid; the decision is final (irrevocable).

Legislator headnote

AI generated

art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 9 din O.G. nr. 32/1995; Arbitration award upheld as company's appeal annulled for unpaid stamp duty fees: The underlying dispute concerned an action to annul an arbitration award (Decision No. 7/2006 of the arbitral tribunal attached to the Prahova Jurists' College), which the Court of Appeal had granted, also dismissing the company's counterclaim as unfounded. The appeal was dismissed without reaching the merits because the appellant failed to attach proof of payment of the judicial stamp duty and fee required by Law No. 146/1997 and Government Ordinance No. 32/1995, despite being summoned to do so. The Court applied Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate the annulment of an appeal as unstamped when the required fees are not paid; the decision is final (irrevocable).

Keywords

AI generated
unpaid stamp duty annulment of arbitral award counterclaim payment of fee commercial arbitration judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art.
art. 3021 alin. (2) C. proc. civ
106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.
art. 9 din O.G. nr. 32/1995
Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.

Cited Case Law

AI generated
Decizia nr. 7/2006
Challenge to no-prosecution rulings over state-share sale upheld; prosecutors’ appeals dismissed as unfounded
AI generated
Decizia nr. 3693/2008
Appeal annulled for non-payment of stamp duty in action to annul arbitration award
Decizia nr. 1300/2003
Annulment of commercial arbitration award; failure to pay judicial stamp duty on appeal.
Decizia nr. 3065/2010
Appeals annulled as unfiled for non-payment of stamp duty; arbitral award annulment upheld
Decizia nr. 4885/2012
Annullment of appeal for non-payment of judicial stamp duty in challenge to commercial arbitration award
Decizia nr. 1262/2003
Appeal annulled for unpaid stamp duty in company dispute; lower ruling stands.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to pay the judicial stamp duty.

art. 9 din O.G. nr. 32/1995

Basis for annulling the appeal as unstamped due to failure to affix the judicial stamp.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 3094 din 20 aprilie 2011, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, în contradictoriu cu pârâții SC T.C.S. SRL, Regia Autonomă M. Of., SC Z.C. SRL, U.N., P.S., L.L. și B.D., a anulat Decizia nr. 7/2006 pronunțată de Tribunalul Arbitrai constituit pe lângă Colegiul Juriștilor Prahova și a respins cererea de chemare în judecată formulată de SC T.C.S. SRL, ca neîntemeiată. Prin aceeași sentință, au fost respinse excepțiile inadmisibilității și litispendenței, invocate de SC T.C.S. SRL.

Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs SC T.C.S. SRL, fără a depune, însă, dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de SC T.C.S. SRL împotriva sentinței nr. 3094 din 20 aprilie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 martie 2012