Competence to hear transfer of civil case: common jurisdiction versus specialized sections at the Supreme Court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice’s Civil Section I dismissed the appeal against remittance and ordered the case removed from its own docket, returning it to the Civil Section II for competent resolution, thereby affirming the validity of the initial random assignment made by the E.C.R.I.S. application. The dispute concerned the procedural competence to hear a request for the transfer of a civil case from the Appeal Court of Brașov, where the Civil Section II had previously transferred the matter to the Civil Section I, arguing that the subject matter exceeded its specialized competencies. The court determined that the transfer request did not fall under the specific specialized jurisdictions of either civil section (such as property or intellectual property matters) established under the Supreme Court’s administrative decision of September 22, 2011, but rather constituted a common competence shared by both sections; consequently, the initial random distribution to the Civil Section II was lawful and binding, negating the Section I’s claim to jurisdiction. The decision rests on Article 19(2) of Law No. 304/2004 regarding the court’s organizational structure and the internal regulations governing the allocation of common competencies between the first and second civil sections.
Legislator headnote
AI generatedart. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Competence to hear transfer of civil case: common jurisdiction versus specialized sections at the Supreme Court: Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 4910 din 110 decembrie 2012 a Secției a II a civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Dosarul nr. 7299/1/2012 înregistrat la data de 16 noiembrie 2012, având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. 416/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a fost declinat către Secția I civilă a aceleiași instanțe, apreciindu-se că obiectul dosarului, excede competențelor specializate ale Secției a II a civilă.
Dosarul a fost reînregistrat sub nr. 7299/1/2012 pe rolul Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție, stabilindu-se termen de judecată pentru astăzi, 14 decembrie 2012.
Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor competențe specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012 (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează la nivelul Secției a 11-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/1 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației E.C.R.I.S.
În speța supusă analizei, se constată că obiectul dosarului, respectiv strămutare, nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale Secției I civile și nici competențelor specializate alocate completelor de judecată ce funcționează la nivelul Secției a II-a civile, ci se circumscrie în sfera competențelor comune, alocate completelor de judecată de la nivelul ambelor secții civile.
Se constată însă că dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare Secției a II-a civile, prin intermediul aplicației E.C.R.I.S. - bifa repartizare între secții, repartizarea efectuându-se în considerarea competențelor comune alocate completelor de judecată de la nivelul acestei secții și nu a competențelor specializate.
Prin urmare, competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.
Așa fiind, cum completul de judecată al Secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile Hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea formulată de petenți, privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 416/64/2012 al Curții de Apel Brașov și o trimite, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2012.