Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7699/2012 AI generated

Transfer of venue from Brașov to Ploiești Court of Appeal and refusal to join related civil cases

Case Number Încheierea nr. 7699/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of venue, ordering that Case No. 692/64/2012 from the Brașov Court of Appeal be transferred to the Ploiești Court of Appeal, with all procedural acts to date preserved and the decision final without appeal. The dispute concerned a request by numerous petitioners to relocate the trial of a civil case from Brașov to avoid potential bias or local influence, while also seeking the joinder of a related case (No. 6630/1/2012) from the Second Civil Section. The court rejected the request for joinder on the grounds that different procedural cases with distinct objects lacked the legal basis for consolidation within a transfer motion, but admitted the primary transfer request, determining that the statutory requirements for changing the competent court were met.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue from Brașov to Ploiești Court of Appeal and refusal to join related civil cases: Înalta Curte, după deliberare, constată că nu este posibilă conexarea celor două dosare întrucât nu există temei juridic pentru o asemenea măsură în strămutare, aceasta vizând dosare diferite și cu obiecte diferite.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation statutory basis procedural requirement e-justice transfer of tenancy
AI generated
Încheierea nr. 5139/2012
Venue change granted; case transferred to Brașov Court of Appeal with prior acts preserved
Încheierea nr. 5987/2012
Venue transfer ordered from Brașov to Bacău Court of Appeal with prior acts upheld.
Încheierea nr. 924/2014
Transfer of civil case venue from Pitești to Brașov Court of Appeal granted
Încheierea nr. 594/2014
Transfer of civil jurisdiction from Ploiești to Brașov Court of Appeal
Încheierea nr. 7657/2012
Transfer of civil case venue from Sector 2 Bucharest Court to Brașov Court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată petenții A.G.E., A.D.E., B.M., B.V., B.C., B.N.R., B.A., B.E., B.M., B.I., C.M., C.C., C.M.E., C.G., C.Ș., C.E., C.N., C.V., C.M., C.D., C.E., C.M., D.R.C., D.M.G., D.M., D.C.M., D.M., F.M.V., F.A., G.C., I.M., I.D., I.G., I.I., I.O.M., L.E., L.G., M.N., M.V., M.M., M.F., P.M., P.C., P.G., R.F., R.V., R.V., R.G., S.S.E., Ș.L., S.M., S.M., S.E., S.E., S.N., S.M.L., Ș.D., S.A., S.C.C., T.M., T.F.C., T.D., V.I., V.A., V.M., Z.D., Z.I., M.F., M.S.E., M.I., M.D., M.C., M.C., M.I., N.M., N.D.M., N.P., N.F., N.M., O.M., O.N., P.M., P.M., P.I., P.F., P.G., P.E., P.M., P.C., S.R.C., P.N.

La apelul nominal se prezintă petenții I.D., F.M.V., R.G., S.R.C., C.N., B.V. și C.C., toți personal și intimata SC O.M.V.P. SA, prin avocat L.P.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor nr. 692/64/2012 al Curții de Apel Brașov, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 7 ianuarie 2013. Se mai referă că Secția a II-a civilă a trimis Dosarul nr. 6630/1/2012 în vederea discutării conexării la dosarul de față.

Petenții prezenți în instanță, având pe rând cuvântul, solicită conexarea la prezentul dosar a dosarului nr. 6630/1/2012, arătând că există o strânsă legătură între cele două dosare în sensul că deși prin cereri se solicită strămutarea unor dosare diferite cauza acestora este aceeași.

Avocat L.P., pentru intimată, nu se opune conexării dosarelor menționate.

Înalta Curte, după deliberare, constată că nu este posibilă conexarea celor două dosare întrucât nu există temei juridic pentru o asemenea măsură în strămutare, aceasta vizând dosare diferite și cu obiecte diferite.

Petenții, având pe rând cuvântul, solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată.

Avocat L.P., pentru intimata SC O.M.V.P. SA, solicită respingerea cererii de strămutare.

Procurorul de ședință pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenții A.G.E., A.D.E., B.M., B.V., B.C., B.N.R., B.A., B.E., B.M., B.I., C.M., C.C., C.M.E., C.G., C.Ș., C.E., C.N., C.V., C.M., C.D., C.E., C.M., D.R.C., D.M.G., D.M., D.C.M., D.M., F.M.V., F.A., G.C., I.M., I.D., I.G., I.I., I.O.M., L.E., L.G., M.N., M.V., M.M., M.F., P.M., P.C., P.G., R.F., R.V., R.V., R.G., S.S.E., Ș.L., S.M., S.M., S.E., S.E., S.N., S.M.L., Ș.D., S.A., S.C.C., T.M., T.F.C., T.D., V.I., V.A., V.M., Z.D., Z.I., M.F., M.S.E., M.I., M.D., M.C., M.C., M.I., N.M., N.D.M., N.P., N.F., N.M., O.M., O.N., P.M., P.M., P.I., P.F., P.G., P.E., P.M., P.C., S.R.C., P.N. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 692/64/2012 al Curții de Apel Brașov.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Brașov la Curtea de Apel Ploiești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 decembrie 2012.