Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7627/2012 AI generated

Strămutare of trial court dismissed as moot due to prior resolution of underlying case

Case Number Încheierea nr. 7627/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for a change of venue filed by the claimant, ruling without prejudice to appeal. The dispute concerned a request to transfer case no. 11822/109/2012 from the Argeș Tribunal due to alleged impartiality issues. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying case had already been resolved according to the court's electronic record, rendering the motion moot (remained without object) and unnecessary.

Legislator headnote

AI generated

Strămutare of trial court dismissed as moot due to prior resolution of underlying case: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot dismissal and abandonment of proceedings resolution of jurisdictional dispute change of precedent grounds for cassation judicial review
AI generated
Încheierea nr. 2798/2013
Motion for change of venue dismissed as moot where underlying case already resolved
Încheierea nr. 7047/2012
Request for change of venue dismissed as moot following prior resolution of the underlying appeal
Încheierea nr. 233/2014
Mootness of request for change of venue due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 5184/2012
Mootness of venue transfer petition due to prior resolution of underlying civil dispute
Încheierea nr. 140/2014
Change of venue for civil case: dismissal as moot due to prior final resolution

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul T.E.

La apelul nominal au lipsit petentul și intimații I.M., Comisia locală de fond funciar Petroșani și Comisia județeană de fond funciar Argeș.

Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat.

Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul T.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 11822/109/2012 al Tribunalului Argeș.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 decembrie 2012.