Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7551/2012 AI generated

Transfer of civil case jurisdiction: refusal of *strămutare* for lack of sufficient grounds

Case Number Încheierea nr. 7551/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for the transfer of jurisdiction, thereby rejecting the petitioners' application and leaving the case pending before the Oradea Court of Appeal, with no further appeal available. The dispute concerned a procedural motion by the plaintiffs to transfer the civil case from the Oradea Court of Appeal to a different court, while the defendants and the public prosecutor opposed the request, arguing that the conditions for such a transfer were not met. The decision confirms the continued jurisdiction of the original appellate court, based on the assessment that the legal grounds for transferring the hearing were not substantiated.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case jurisdiction: refusal of *strămutare* for lack of sufficient grounds: Se referă, de asemenea, că s-au depus la dosar, la data de 05 decembrie 2012, concluziile scrise formulate de către intimatul M.H.M.N., însoțite de înscrisuri.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute public hearing transfer rendered moot transfer of custody local access to the law
AI generated
Încheierea nr. 1812/2014
Transfer of civil jurisdiction denied due to insufficient grounds despite scheduled hearing
Încheierea nr. 4926/2012
Request for transfer of civil case jurisdiction denied due to lack of valid grounds for strămutare
Încheierea nr. 3670/2013
Refusal of jurisdictional transfer (strămutare) for a civil case pending at the Court of Appeal level.
Încheierea nr. 1895/2013
Transfer of civil case refused; petition dismissed as no statutory grounds shown.
Încheierea nr. 5031/2012
Transfer of case jurisdiction to another court

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții I.N. și M.M.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10367/271/2009 al Curții de Apel Oradea.

La apelul nominal a răspuns intimatul M.H.M.N., lipsă fiind petenții I.N. și M.M.A. și intimații S.A.J., M.E. - pentru intimatul defunct S.J., precum și M.H.I.E.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 11 decembrie 2012.

Se referă, de asemenea, că s-au depus la dosar, la data de 05 decembrie 2012, concluziile scrise formulate de către intimatul M.H.M.N., însoțite de înscrisuri.

Intimatul M.H.M.N. solicită respingerea cererii de strămutare și depune la dosar înscrisuri în susținerea concluziilor formulate, solicitând, de asemenea, cheltuieli de judecată.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenții I.N. și M.M.A., pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenții I.N. și M.M.A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 10367/271/2009 al Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2012.