Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7550/2012 AI generated

Motion to transfer civil proceedings jurisdiction denied due to failure to meet statutory grounds for impartiality

Case Number Încheierea nr. 7550/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion filed by a corporate association, ruling against the applicant and in favor of the public prosecutor's recommendation, with the decision being final and unappealable. The dispute concerned a procedural request for the transfer (strașmutare) of a civil case originally pending before the Tribunal of Dâmbovița, which had a hearing scheduled for December 14, 2012. The court rejected the application to relocate the jurisdiction of the trial, thereby maintaining the competence of the original tribunal without altering the underlying merits of the civil proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil proceedings jurisdiction denied due to failure to meet statutory grounds for impartiality: Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 14 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds of jurisdiction pending proceedings impartiality concerns transfer of competence procedural orders
AI generated
Încheierea nr. 1158/2014
Motion to transfer jurisdiction for impartiality concerns denied
Încheierea nr. 2209/2014
Motion to transfer jurisdiction denied
Încheierea nr. 1209/2014
Motion to transfer civil case jurisdiction denied due to lack of justified grounds
Încheierea nr. 4687/2013
Civil jurisdiction transfer request denied for lack of demonstrated impartiality or jurisdictional conflict
Decizia nr. 2963/2014
Jurisdictional transfer for civil appeal denied for insufficient grounds

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Asociația formată din SC V.S. SA și SC C. SA, prin SC V.S. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6461/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

La apelul nominal a răspuns petenta Asociația formată din SC V.S. SA și SC C. SA, prin SC V.S. SA, prin avocat P.N., care depune la dosar împuternicire avocațială, atașată la fila 45 a dosarului, lipsă fiind intimata SC C.A.T.D. SA.

Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen fixat pentru data de 14 decembrie 2012.

Apărătorul petentei, avocat P.N., solicită admiterea cererii de strămutare, pentru motivele indicate în cuprinsul cererii formulate.

Reprezentantul Ministerului Public, procuror L.D., solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petenta Asociația formată din SC V.S. SA și SC C. SA, prin SC V.S. SA, pentru motivele prezentate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Asociația formată din SC V.S. SA și SC C. SA, prin SC V.S. SA, prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 6461/120/2012 al Tribunalului Dâmbovița.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 decembrie 2012.