Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7514/2012 AI generated

Transfer of venue dismissed as moot after final judgment

Case Number Încheierea nr. 7514/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner’s request for the transfer of venue, with the dismissal being final and unappealable. The dispute involved a procedural motion filed by a litigant to transfer the trial of a civil case from the Orșova Court to another jurisdiction due to alleged local bias or conflicts of interest. The decisive legal basis for the dismissal was that the underlying case had already been adjudicated with a final judgment on November 21, 2012, prior to the hearing, rendering the transfer request moot and devoid of any legal object.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue dismissed as moot after final judgment: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost soluționat în data de 21 noiembrie 2012.

Keywords

AI generated
transfer rendered moot civil dispute conflict of jurisdiction res judicata dismissal and abandonment of proceedings change of precedent
AI generated
Încheierea nr. 6071/2012
Motion for transfer of venue dismissed as moot following final resolution of underlying civil proceedings
Încheierea nr. 7373/2012
Mootness of transfer of venue request following final resolution of underlying case
Încheierea nr. 6068/2012
Transfer of venue request dismissed as moot after underlying civil case resolved
Încheierea nr. 3472/2013
Venue-transfer motion held moot and rejected after underlying case already decided.
Încheierea nr. 2213/2014
Dismissal of venue transfer request as moot due to prior final adjudication of the underlying civil case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.M.I.C.

La apelul nominal se prezintă petentul reprezentat de avocat A.G., lipsă fiind intimații Consiliul Local al Municipiului Orșova, Complexul Sportiv Național Orșova, Ocolul Silvic Orșova, SC B.C. SRL, Municipiul Orșova prin Primar, Liceul Traian Lalescu, Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice Mehedinți și P.A.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, a fost soluționat în data de 21 noiembrie 2012.

Reprezentanta petentului învederează instanței că înțelege să își mențină cererea de strămutare arătând și motivele pentru care își susține cererea.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul B.M.I.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 328/274/2011 al Judecătoriei Orșova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.