Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7512/2012 AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected for lack of grounds

Case Number Încheierea nr. 7512/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction filed by the applicant, thereby upholding the competence of the Ramnicu Valcea District Court for the underlying case and rendering the decision final with no possibility of appeal. The dispute concerned a procedural motion to transfer the trial for a civil case scheduled for hearing, which the Ministry Public opposed as unfounded. The court rejected the application as baseless under the relevant civil procedure norms governing the transfer of jurisdiction, concluding that no grounds existed to remove the case from the originally competent court.

Legislator headnote

AI generated

Motion to transfer civil case jurisdiction rejected for lack of grounds: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 13 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction civil dispute transfer of competence transfer rendered moot public hearing e-justice
AI generated
Încheierea nr. 5015/2013
Motion for transfer of civil case jurisdiction rejected for lack of grounds
Încheierea nr. 4440/2013
Motion to transfer jurisdiction of pending civil case dismissed for lack of grounds
Încheierea nr. 4058/2013
Petition for transfer of jurisdiction denied, case retained by original court
Încheierea nr. 551/2017
Motion to transfer jurisdiction of a civil appeal rejected due to lack of grounds for venue change
Încheierea nr. 345/2014
Denial of civil case venue transfer due to absence of justified grounds for jurisdictional change

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.G.

La apelul nominal au lipsit petentul și a intimații S.D., S.E.M.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 13 decembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul I.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8085/288/2012 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.