Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7510/2012 AI generated

Motion to transfer jurisdiction following suspension of proceedings under Article 40 of the Code of Civil Procedure

Case Number Încheierea nr. 7510/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the request for venue transfer filed by the claimant, thereby dismissing the application and leaving the case pending before the Tribunal of Gorj. The dispute concerned a procedural motion to transfer jurisdiction over a civil case, initiated after the lower court proceedings were suspended pursuant to Article 40 of the Code of Civil Procedure due to the ECRIS system status. Although the representative of the Public Ministry advocated for the admission of the transfer and the opposing party requested its rejection, the court determined that the request lacked merit. The decision, rendered as a non-appealable order, relies on the procedural assessment of the transfer petition and stands as the final operative act on this specific procedural incident.

Legislator headnote

AI generated

art. 40 C. proc. civ; Motion to transfer jurisdiction following suspension of proceedings under Article 40 of the Code of Civil Procedure: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S. a fost suspendată în baza art. 40 C. proc. civ. judecata dosarului a cărui strămutare se solicită.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code lack of jurisdiction pending proceedings procedural orders civil status lack of standing

Cited Legislation

AI generated
art. 40 C. proc. civ
a fost suspendată în baza art. 40 C. proc. civ.
AI generated
Încheierea nr. 5241/2012
Transfer of jurisdiction due to suspension of proceedings under Article 40 of the Civil Procedure Code
Încheierea nr. 197/2014
Transfer of jurisdiction motion in civil proceedings where suspension of the underlying case was a decisive factor
Încheierea nr. 3136/2012
Request for jurisdictional transfer dismissed due to prior case suspension under Civil Procedure Code
Încheierea nr. 1934/2013
Transfer of jurisdiction petition rejected due to prior suspension of proceedings under Civil Procedure Code Art. 40(2)
Încheierea nr. 780/2013
Transfer of jurisdiction for civil case suspended under procedural provisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC G. SRL prin administrator D.N..

La apelul nominal se prezintă intimatul F.I., lipsă fiind petenta.

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S. a fost suspendată în baza art. 40 C. proc. civ. judecata dosarului a cărui strămutare se solicită.

Intimatul solicită respingerea cererii de strămutare și depune concluzii scrise.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta SC G. SRL prin administrator D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17511/318/2011 al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.