Legislator Case Law & Legislation
Încheierea nr. 7506/2012 AI generated

Strawman jurisdiction request dismissed due to prior resolution of underlying case

Case Number Încheierea nr. 7506/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the request for transfer of jurisdiction, ruling that the applicant (petitioner) did not prevail in the procedural challenge. The dispute concerned a motion to transfer a civil case from the Bucharest Sector 2 Court of First Instance, initiated by the petitioner who was represented by counsel, against the local state property administration authority, with the Public Prosecutor supporting the request. The decisive legal basis for the dismissal was the finding that the subject matter was moot, as the underlying case had already been resolved on December 5, 2012, prior to the hearing on the transfer request, rendering the motion unnecessary and legally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Strawman jurisdiction request dismissed due to prior resolution of underlying case: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, figurează soluționat în data de 5 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute transfer rendered moot requested state administration of justice state property public hearing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta Z.M.R.

La apelul nominal se prezintă avocat P.S. pentru petentă, lipsă fiind intimata Direcția Generală pentru Administrarea Patrimoniului Imobiliar Sector 2 București.

Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, figurează soluționat în data de 5 decembrie 2012.

Reprezentanta petentei formulează concluzii de admitere a cererii de strămutare și depune un set de înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta Z.M.R. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 8244/300/2011 al Judecătoriei sector 2 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.