Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 7505/2012 AI generated

Transfer of civil case between appellate courts pending a scheduled hearing

Case Number Încheierea nr. 7505/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the petition for transfer of venue, ruling in favor of the appellant regarding the procedural motion. The dispute concerned a request to relocate the adjudication of a civil case, originally pending before the Ploiești Court of Appeal, due to procedural grounds or jurisdictional necessity. The court ordered the transfer of the case to the Pitești Court of Appeal, expressly preserving the validity of all procedural acts performed prior to the transfer. This decision was rendered final without possibility of appeal, based on the Public Ministry’s recommendation and the confirmation that the original case had a scheduled hearing date.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of civil case between appellate courts pending a scheduled hearing: Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 12 decembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute grounds for cassation public hearing procedural orders public order grounds pending proceedings
AI generated
Încheierea nr. 4335/2012
Civil case transfer between appellate courts due to scheduled hearing conflict
Încheierea nr. 293/2013
Transfer of civil case to another appellate court due to scheduling conflict
Încheierea nr. 5905/2012
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to pending hearing schedule
Încheierea nr. 2727/2013
Transfer of civil case jurisdiction between appellate courts due to pending hearing schedule
Încheierea nr. 7058/2012
Transfer of civil case between appellate courts due to conflicting hearing schedules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta M.I.G.

La apelul nominal lipsesc petenta și intimata Casa Județeană de Pensii Prahova.

Ministerului Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de procuror de ședință D.L.

Cererea de strămutare este timbrată.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor E.C.R.I.S., dosarul a cărui judecată se solicită a fi strămutată, are termen la data de 12 decembrie 2012.

Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta M.I.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 7660/105/2011 al Curții de Apel Ploiești.

Strămută judecata cauzei de la această instanță la Curtea de Apel Pitești.

Păstrează actele de procedură îndeplinite înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 10 decembrie 2012.