Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5085/2012 AI generated

Transfer of jurisdiction denied as underlying civil case already resolved

Case Number Încheierea nr. 5085/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's application for the transfer of jurisdiction regarding a civil case pending before the Cluj Court of Appeal, leaving no avenues for appeal. The dispute involved a request to relocate the trial to a different judicial body, but the proceedings became moot as the underlying case had already been resolved by the lower court on June 15, 2012, prior to the hearing. The court’s decision rested on the procedural principle that a transfer of jurisdiction cannot be granted if the subject matter of the main proceedings has already been adjudicated and closed, rendering the request legally ineffective and subject to dismissal.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of jurisdiction denied as underlying civil case already resolved: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 15 iunie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute transfer rendered moot pending proceedings grounds of jurisdiction transfer of custody decisions concerning reassignment or transfer
AI generated
Încheierea nr. 4435/2012
Civil case jurisdiction transfer denied where underlying proceedings already concluded
Încheierea nr. 7582/2012
Transfer of civil case jurisdiction denied due to pending trial at original court
Încheierea nr. 3916/2012
Transfer of jurisdiction denied due to prior resolution of underlying civil proceedings
Încheierea nr. 1860/2013
Transfer of jurisdiction denied as moot due to prior resolution of underlying case
Încheierea nr. 6866/2012
Civil jurisdiction transfer request denied where pending hearing and late-filed session notes did not warrant relocating the case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.A.D.

La apelul nominal nu se prezintă petentul D.A.D. și nici intimații S.D.P., Primarul municipiului Cluj-Napoca și Municipul Cluj-Napoca, prin Primar.

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, dosarul de fond, a cărui strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 15 iunie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul D.A.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4680/117/2007 al Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2012.

Procesat de GGC - DG