Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5083/2012 AI generated

Transfer of venue request in civil proceedings dismissed

Case Number Încheierea nr. 5083/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the motion for transfer of venue filed by the plaintiff, leaving the case assigned to the Timișoara District Court. The dispute concerned a procedural request to change the competent court for a civil trial (Case No. 8084/325/2012) due to perceived bias or improper jurisdiction, raised by a limited liability company against a sole proprietor law office. The court rejected the application after the Prosecutor's Office recommended dismissal and noting that the scheduled trial date for the underlying case was confirmed in the judicial records, thereby upholding the original venue without any appellate remedy available.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue request in civil proceedings dismissed: Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 septembrie 2012.

Keywords

AI generated
civil dispute judicial law dismissal and abandonment of proceedings transfer of tenancy e-justice declining of jurisdiction
AI generated
Încheierea nr. 2924/2013
Request for transfer of venue in civil proceedings dismissed
Încheierea nr. 4291/2013
Venue transfer request in civil case dismissed for lack of merit
Încheierea nr. 4329/2013
Petition for transfer of trial venue for pending civil case dismissed without appeal
Încheierea nr. 1319/2014
Motion to transfer venue dismissed; case remains with original court
Încheierea nr. 6286/2012
Request for transfer of civil case venue; denial of jurisdictional move due to established trial schedule and statutory requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.C. P.T.C.P. SRL.

La apelul nominal nu se prezintă petenta S.C. P.T.C.P. SRL și nici intimatul Cabinetul individual de avocatură „B.C.".

Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință A.B.

Cererea de strămutare este timbrată corespunzător.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit evidenței informatizate a instanțelor ECRIS, judecata dosarului de fond, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 6 septembrie 2012.

Procurorul solicită respingerea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta S.C. P.T.C.P. SRL prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8084/325/2012 al Judecătoriei Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2012.

Procesat de GGC - DG