Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 5018/2012 AI generated

Inter-section jurisdiction transfer of civil appeals under post-2011 ICCJ organizational structure

Case Number Încheierea nr. 5018/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the transfer of the case from the First Civil Section to the Second Civil Section, effectively dismissing the procedural standing before the First Section without reaching the merits of the underlying civil dispute. The case involved appeals filed by two claimants against a final decision issued by the Craiova Court of Appeal concerning a civil matter, which were initially placed on the docket of the First Civil Section. Relying on Article 19(2) of Law No. 304/2004, as amended by Law No. 71/2011, the court determined that following the reorganization effective October 1, 2011, jurisdiction for this specific appeal had been assigned to the Second Civil Section in accordance with the Board of Management’s decision of September 22, 2011. Consequently, the operative outcome is a procedural redirection for competent adjudication by the designated section, leaving the substantive claims to be resolved by the Second Civil Section.

Legislator headnote

AI generated

art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004; Inter-section jurisdiction transfer of civil appeals under post-2011 ICCJ organizational structure: , potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

Keywords

AI generated
article of civil procedure standing to appeal matter in dispute procedural orders determination of jurisdiction preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004
În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.
AI generated
Încheierea nr. 1526/2013
Transfer of civil case jurisdiction from one Court of Appeal to another
Decizia nr. 1139/2014
Transfer of civil jurisdiction from Craiova to Bucharest Court of Appeal based on grounds for impartiality
Încheierea nr. 4294/2012
Transfer of venue from one appellate court to another in a civil dispute
Încheierea nr. 499/2018
Transfer of civil case jurisdiction from Craiova to Timișoara Court of Appeal
Încheierea nr. 3280/2014
Transfer of civil jurisdiction to another court of appeal granted

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În drept, potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

Prin urmare, competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa.

Așa fiind, cum completul de judecată al Secției a II-a civile a fost desemnat să judece cauza în concordanță cu prevederile hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate cauza de pe rol și trimite spre competentă soluționare recursurile declarate de reclamanții P.T. și G.H. împotriva deciziei nr. 331 din 13 octombrie 2011 a Curții de Apel Craiova, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, la secția a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2012