Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 4075/2012 AI generated

Civil case transfer from Prahova to Sibiu due to jurisdictional conflict or procedural necessity

Case Number Încheierea nr. 4075/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the applicant company's request and ordered the transfer of the civil case from the Prahova County Court to the Sibiu County Court, while preserving previously performed procedural acts; this decision is final and not subject to appeal. The dispute concerned a motion for venue transfer (strămutare) filed by the plaintiff company against a missing defendant, who had submitted written conclusions, regarding an existing case in the Prahova County Court. The court's decision was based on the procedural provisions governing the transfer of jurisdiction to ensure proper administration of justice, with the public prosecutor supporting the admissibility of the request.

Legislator headnote

AI generated

Civil case transfer from Prahova to Sibiu due to jurisdictional conflict or procedural necessity: Admite cererea formulată de petenta SC C.P. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11797/105/2011 al Tribunalului Prahova.

Keywords

AI generated
civil jurisdictional conflict procedural orders administration of justice e-justice transfer of custody Civil Procedure Code
AI generated
Încheierea nr. 5289/2012
Civil case transfer of venue: justification for moving pending proceedings from one tribunal to another
Încheierea nr. 5117/2013
Transfer of jurisdiction (strămutare) for civil case to Tribunalul Prahova
Încheierea nr. 1379/2013
Jurisdictional transfer of civil proceedings between local courts
Încheierea nr. 5155/2013
Transfer of civil case jurisdiction from Bucharest to Prahova Courts granted
Încheierea nr. 142/2014
Transfer of Civil Case Jurisdiction From Sibiu to Pitesti Under Strămutare Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC C.P. SA.

La apelul nominal se prezintă petenta SC C.P. SA, reprezentată de M.J. - președintele Consiliului de administrație, lipsă fiind intimatul M.D.

Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

Procedura legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că intimatul a depus la dosar concluzii scrise, precum și faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 11797/105/2011 al Tribunalului Prahova, a cărui strămutare se solicită are termen la 25 iunie 2012.

M.J., pentru petenta, susține motivele formulate în scris și solicită admiterea cererii.

Procurorul solicită admiterea cererii.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta SC C.P. SA privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 11797/105/2011 al Tribunalului Prahova.

Strămută judecata cauzei de la Tribunalul Prahova la Tribunalul Sibiu.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 iunie 2012.