Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Încheierea nr. 2517/2012 AI generated

Transfer of venue for civil case to ensure impartiality

Case Number Încheierea nr. 2517/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice granted the motion for transfer of venue, ordering the reassignment of Case No. 4590/85/2010 from the Court of Appeal of Alba Iulia to the Court of Appeal of Suceava, while preserving all procedural acts performed by the former court up to the point of transfer. The dispute involved a civil case previously under the jurisdiction of the Alba Iulia Court of Appeal, where the petitioner sought a transfer of jurisdiction to ensure impartiality, effectively challenging the existing forum for the litigation. The decisive legal basis was the statutory power of the supreme court to decide on motions for transfer of venue (*strămutare*), exercised pursuant to procedural rules governing the change of judicial forum in civil matters.

Legislator headnote

AI generated

Transfer of venue for civil case to ensure impartiality: Admite cererea formulată de petenta S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4590/85/2010 al Curții de Apel Alba Iulia.

Keywords

AI generated
civil dispute judicial impartiality reassignment or transfer statutory basis procedural orders e-justice
AI generated
ICCJ_136019
Request to transfer civil case venue to another court for impartiality
ICCJ_87704
Transfer of civil proceedings between courts of appeal due to change of venue
ICCJ_96319
Strămutare (change of venue) of civil case to different jurisdiction
ICCJ_87732
Venue change granted to ensure impartial trial; case transferred and prior proceedings preserved.
ICCJ_77528
Transfer of civil case jurisdiction between district courts; admissibility of venue change request

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta S.M.

La apelul nominal lipsesc petenta S.M., intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu.

Ministerul Public este reprezentat de procuror A.B.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata dosarului ce face obiectul cererii de strămutare a fost suspendată prin rezoluție a președintelui Secției I civile a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 februarie 2012.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta S.M. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 4590/85/2010 al Curții de Apel Alba Iulia.

Strămută judecata cauzei de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Suceava.

Păstrează actele îndeplinite de instanță înainte de strămutare.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 4 aprilie 2012.