Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5411/2012 AI generated

Recourse against inadmissibility ruling on judicial fine annulment perempted for prolonged inactivity

Case Number Decizia nr. 5411/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal perempted, leaving in force the Court of Appeal's inadmissibility ruling regarding the initial challenge to a judicial fine. The dispute concerned a procedural motion for reexamination to annul a judicial fine imposed by the Tribunal of Suceava, which had been previously rejected on the merits and whose subsequent appeal was dismissed as inadmissible by the Court of Appeal. Relying on Articles 248 and 252 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the case had remained pending for more than one year due to the fault of the parties, thereby triggering the statutory consequence of peremption for the pending recourse.

Legislator headnote

AI generated

art. 30 alin. (4) C. proc. civ, art. 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 34 alin. (2) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Recourse against inadmissibility ruling on judicial fine annulment perempted for prolonged inactivity: Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 mai 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, a suspendat judecata recursului.

Keywords

AI generated
civil annulment procedural inactivity duration of judicial expulsion Civil Procedure Code judicial review disqualification proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 30 alin. (4) C. proc. civ
(2) și a art. 30 alin. (4) C. proc. civ.
art. 299 alin. (1) C. proc. civ
7CC din 8 august 2010, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul ca inadmisibil, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
art. 34 alin. (2) C. proc. civ
și ale art. 34 alin. (2) C. proc. civ.
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 mai 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, a suspendat judecata recursului.
art. 248 C. proc. civ
Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ.
art. 252 C. proc. civ
raportat la art. 252 C. proc. civ, Înalta Curte va constata perimat recursul.
AI generated
Decizia nr. 75/A/2022
Inadmissibility of appeal against decision on judicial fine for abuse of rights in recusal requests
Decizia nr. 627/2024
Inadmissibility of cassation against final decision on judicial fine reexamination
Decizia nr. 776/2022
Inadmissibility of appeal against recusal ruling and judicial fine under old Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 1444/2024
Inadmissibility of cassation against final reexamination of judicial fine
Decizia nr. 3826/2018
Peremption of appeal due to inactivity following lifting of suspension for prior judicial proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 11 februarie 2010, petentul D.I. C. a solicitat anularea amenzii judiciare aplicate prin Încheierea de ședință nr. 29 din 26 ianuarie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 6801 /86/2009 al aceleiași instanțe.

Prin Încheierea nr. 158 din 1 iunie 2010, Tribunalul Suceava a respins, ca nefondată, cererea de reexaminare. S-a respins, de asemenea, ca inadmisibilă cererea de recuzare a întregului complet, în baza art. 28 alin. (2) și a art. 30 alin. (4) C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petentul, iar prin Decizia nr. 7CC din 8 august 2010, Curtea de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins recursul ca inadmisibil, față de dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. și ale art. 34 alin. (2) C. proc. civ.

Petentul a formulat recurs împotriva deciziei nr. 7CC din 18 august 2010 a Curții de Apel Suceava, recurs înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Prin încheierea de la termenul de judecată din data de 24 mai 2011, Înalta Curte, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, a suspendat judecata recursului.

La data de 2 iulie 2012, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării perimării.

Constatând că, din vina părților, cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, în temeiul art. 248 C. proc. civ. raportat la art. 252 C. proc. civ, Înalta Curte va constata perimat recursul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de D.I.C. împotriva Deciziei nr. 7CC din 18 august 2010 a Curții de Apel Suceava, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.

Procesat de GGC - DG