Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 331/2004 AI generated

Exclusion of crime-proceeds confiscation from statutory grounds for challenge to execution of criminal judgment

Case Number Decizia nr. 331/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts’ decisions which rejected the initial challenge to execution, confirming that the convicted person failed in their bid to transfer the confiscated assets. The case involved a prisoner’s motion to alter the execution of a final criminal judgment, specifically seeking the release of 7,327,000 lei confiscated as proceeds from a crime under Law No. 143/2000, on the basis that the funds belonged to a third party (the prisoner’s father). The court determined that the argument regarding the illegality of the confiscation of crime proceeds did not fit within the limited statutory grounds for a challenge to the execution of a criminal judgment as defined by the Code of Criminal Procedure, and consequently ordered the appellant to pay 750,000 lei in judicial costs to the state, with a portion advanced from the Ministry of Justice for appointed counsel.

Legislator headnote

AI generated

art. 461 C. proc. pen, art. 461 alin. (1) C. proc. pen, art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen, art.192 C. proc. pen; Exclusion of crime-proceeds confiscation from statutory grounds for challenge to execution of criminal judgment: Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile limitativ exemplificate la lit. a), b), c) și d).

Keywords

AI generated
criminal confiscation grounds for cassation transfer of prisoners transfer of assets code of criminal procedure statutory ground for exclusion
AI generated
ICCJ_192220
Appeal against rejection of execution challenge regarding criminal confiscation declared inadmissible
ICCJ_120656
Confiscation order enforcement: substantive contradiction between reasoning and device barred from objection to execution
ICCJ_84633
Confiscation of proceeds from stolen property barred when funds used to compensate victim
ICCJ_146176
Cassation appeal on improper discontinuance of criminal proceedings and special confiscation dismissed as unfounded
ICCJ_145693
Challenge to Post-Conviction Confiscation Rejected as Res Judicata and Not an Execution Incident; 9-Year Sentence Stands

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 875 din 18 septembrie 2003, Tribunalul București, secția I penală a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de condamnatul D.G.G. împotriva sentinței penale nr. 2128/2002 a Judecătoriei Sectorului 4 București, rămasă definitivă la 4 iunie 2002.

Condamnatul, prin contestația la executare, a cerut ca suma confiscată prin hotărârea menționată, respectiv 7.327.000 lei să-i fie remisă tatălui său, acesta fiind, de fapt, proprietarul ei.

Pentru a pronunța hotărârea, instanța a reținut că motivul invocat nu se regăsește în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.

Împotriva sentinței, condamnatul contestator a declarat apel, motivul invocat fiind nelegalitatea și netemeinicia acesteia pe considerentul că nu se impunea confiscarea sumei de 7.327.000 lei care era a tatălui său.

Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 631 din 23 octombrie 2003 a respins, ca nefondat, apelul declarat de contestator.

Nemulțumit și de hotărârea pronunțată în apel, condamnatul, în termenul legal, a declarat recurs, nemotivat în scris.

Recursul declarat nu este fondat.

Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazurile limitativ exemplificate la lit. a), b), c) și d).

În cauză, condamnatul contestator a invocat nelegalitatea uneia dintre dispozițiile unei hotărâri penale definitive, și anume confiscarea unei sume de bani provenită din săvârșirea unei infracțiuni prevăzută de Legea nr.143/2000, motiv care nu se încadrează în nici unul din cazurile proprii contestației la executare, hotărârea recurată fiind legală și temeinică.

Ca atare, recursul declarat de contestator nefiind fondat, în baza dispozițiilor art. 38515 pct.1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art.192 C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul contestator D.G.G. împotriva deciziei penale nr. 631 A din 23 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 750.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 250.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 20 ianuarie 2004.