Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5281/2010 AI generated

Inadmissibility of a second appeal against an irrevocable appellate decision: exhaustion of the right to recourse under the Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 5281/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the final appeal filed by the claimant against the Court of Appeal’s decision, thereby upholding the lower courts’ rulings which had rejected the claimant’s challenges against the local pension house’s administrative act. The dispute concerned a labor and social security conflict where the claimant contested a pension house decision through a sequence of contestation, appeal, and two successive appeals. The decisive legal basis for the dismissal was the rule of the uniqueness of the right to use a remedy and the irreversibility of the appellate court’s decision under Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, as only definitive judgments rendered without the right to appeal or judgments rendered on appeal are subject to further review, meaning the second appeal against an already irrevocabable appellate decision violated the procedural prohibition against exercising the same appeal remedy twice.

Legislator headnote

AI generated

art. 299 C. proc. civ, art. 377 C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ; Inadmissibility of a second appeal against an irrevocable appellate decision: exhaustion of the right to recourse under the Code of Civil Procedure: În conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code exhaustion of administrative remedies procedural rights right of use appealability of remand decision conflict rule

Cited Legislation

AI generated
art. 299 C. proc. civ
În conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art.
art. 377 C. proc. civ
civ., coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.
art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ
Hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art.
AI generated
Decizia nr. 1250/2015
Second appeal against an irrevocable court of appeal judgment: inadmissibility due to exhaustion of the sole right of appeal
Decizia nr. 6975/2005
Exhaustion of the right of appeal: inadmissibility of a second appeal against the appellate decision after prior exhaustion
Decizia nr. 4002/2004
Second appeal against final Court of Appeal decision inadmissible under exhaustion of remedies and res judicata
Decizia nr. 609/2022
Inadmissibility of second appeal against appellate decision on peremption due to exhaustion of statutory remedies
Decizia nr. 4459/2010
Recourse against irrevocable appellate decision inadmissible under civil procedure code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prin Sentința nr. 1706/29 aprilie 2009, Tribunalul Dolj, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația formulată de contestatorul S.D. împotriva deciziei emise de intimata Casa Județeană de Pensii Dolj.

Sentința a fost atacată cu recurs de către contestator.

Prin Decizia nr. 5722/26 octombrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins recursul, ca nefondat.

Împotriva acestei din urmă decizii a declarat recurs contestatorul.

În ședința publică din 15 octombrie 2010, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția inadmisibilității recursului, față de împrejurarea că acesta a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:

Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

În conformitate cu dispozițiile art. 299 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 377 C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, în condițiile prevăzute de lege.

Față de prescripțiile legale enunțate, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac.

Cum un atare drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, or tocmai aceasta este situația în speță, unde contestatorul a exercitat pentru a doua oară calea de atac a recursului.

Hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată în recurs, astfel că recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 și art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.D. împotriva Deciziei civile nr. 5722 din 26 octombrie 2009 a Curții de Apel Craiova, secția a II a civilă și pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 octombrie 2010.

Procesat de GGC - DG