Murder sentence suspension denied; 22-year prison term and costs upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the convicted person's appeal as unfounded and upheld prior decisions (trial court and court of appeal) denying a request to suspend execution of a 22-year imprisonment sentence for murder; the convicted person was ordered to pay 650,000 lei in judicial costs. The request was based on a claim that execution would have serious consequences because the individual needed to repair a house inherited from parents. The court held that the legal conditions under Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code were not met, as the social investigation showed the house was occupied by a family maintaining it adequately and not contesting property rights, so no special circumstance arising during sentence execution created grave consequences for the convicted person.
Legislator headnote
AI generatedart. 176 lit. c) C. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, Art. 455 C. proc. pen; Murder sentence suspension denied; 22-year prison term and costs upheld: The request was based on a claim that execution would have serious consequences because the individual needed to repair a house inherited from parents. The court held that the legal conditions under Article 455 read with Article 453(c) of the Criminal Procedure Code were not met, as the social investigation showed the house was occupied by a family maintaining it adequately and not contesting property rights, so no special circumstance arising during sentence execution created grave consequences for the convicted person.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for the court's decision to dismiss the appeal on the merits regarding the interruption of the sentence.
Reference in connection with the conditions for interruption of the sentence, applied as part of the main ground for the verdict.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 543 din 22 noiembrie 2002 a Tribunalului Brăila s-a respins cererea condamnatului E.G. privind întreruperea pedepsei de 22 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 2/1998 a aceleiași instanțe pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. c) și d) și art. 176 lit. c) C. pen.
Instanța a reținut că susținerea condamnatului, în sensul că executarea pedepsei ar avea consecințe grave pentru el nu este întemeiată.
Această soluție a fost menținută de Curtea de Apel Galați prin decizia penală nr. 67 din 6 februarie 2003 respingându-i-se apelul.
Împotriva deciziei curții de apel E.G. a declarat recurs solicitând, în continuare, întreruperea executării pedepsei pentru a-și putea repara casa pe care a moștenit-o de la părinții săi.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale aceasta ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.
Din ancheta socială dispusă de instanța de fond rezultă că imobilul proprietatea inculpatului este locuit de o familie care îl întreține corespunzător și care nu îi contestă dreptul de proprietate.
Se constată deci, că nu există o împrejurare specială, ivită în cursul executării pedepsei, condiție prevăzută în textul de lege citat, care să aibă consecințe grave pentru condamnat.
Instanțele au apreciat corect că nu se justifică întreruperea executării pedepsei, neîndeplinindu-se condițiile legii.
Urmează, în consecință, să se respingă recursul condamnatului cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul E.G. împotriva deciziei penale nr. 67/ A din 6 februarie 2003 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 650.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședință publică, azi 4 iulie 2003.