Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 4840/2010 AI generated

Appeal perished for moral damages claim against State and Ministry of Justice for 1952 political conviction

Case Number Decizia nr. 4840/2010
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the plaintiff's appeal as perished, thereby leaving in force the lower courts' rulings that dismissed the claim; the plaintiff lost the case entirely. The dispute involved a civil action for moral damages against the State and the Ministry of Justice for an alleged unjust political conviction by a military tribunal in 1952, which was initially rejected by the first-instance court due to lack of passive standing for one defendant and meritless claims against the other, and subsequently upheld on appeal. The decisive legal basis was procedural: because the appellant failed to appear at the scheduled hearing without invoking the right to postpone and allowed the case to remain inactive for over a year through his own fault, the court applied provisions of the Code of Civil Procedure regarding the lapse of time limits (peremption) to terminate the appellate proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 252 C. proc. civ; Appeal perished for moral damages claim against State and Ministry of Justice for 1952 political conviction: The dispute involved a civil action for moral damages against the State and the Ministry of Justice for an alleged unjust political conviction by a military tribunal in 1952, which was initially rejected by the first-instance court due to lack of passive standing for one defendant and meritless claims against the other, and subsequently upheld on appeal. The decisive legal basis was procedural: because the appellant failed to appear at the scheduled hearing without invoking the right to postpone and allowed the case to remain inactive for over a year through his own fault, the court applied provisions of the Code of Civil Procedure regarding the lapse of time limits (peremption) to terminate the appellate proceedings.

Keywords

AI generated
moral damages standing to appeal civil judgment political rights right to remain lapse due to peremption

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (2) C. proc. civ
Reclamantul a declarat recurs dar, cu toate că a fost legal citat și nu s-a prevalat de dispoziția cuprinsă în art. 242 alin. (2) C. proc. civ., a lipsit de la judecată, motiv pentru care, la 30 aprilie 2009, Înalta Curte a făcut aplicarea art.
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
civ., a lipsit de la judecată, motiv pentru care, la 30 aprilie 2009, Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 6 mai 2010.
art. 248 C. proc. civ
În consecință, deoarece pricina a rămas în nelucrare, din vina recurentului, timp de peste un an, fiind îndeplinite așadar condițiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte va constata, conform art.
art. 252 C. proc. civ
Legal basis for the court's decision to declare the appeal perished (perimat) due to the failure to resume proceedings within the statutory time limit.
AI generated
Decizia nr. 4045/2013
Moral damages appeal against 1958 wrongful conviction lapsed for inactivity, leaving appellate rejection intact
Decizia nr. 2542/2012
Moral damages claim for 1949 political conviction fails; appeal quashed, appellate ruling upheld.
Decizia nr. 90/2015
Moral damages claim for 1950s political detention quashed as time-barred, claimant's appeal rejected
Decizia nr. 3581/2012
Appeal dismissed; moral damages claim for 1954 political conviction barred by lapse of legal basis under Law No. 221/2009.
Decizia nr. 5186/2011
Political persecution moral damages claim dismissed for untimely motivation of cassation appeal

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 252 C. proc. civ.

Legal basis for the court's decision to declare the appeal perished (perimat) due to the failure to resume proceedings within the statutory time limit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 26 noiembrie 2007, reclamantul C.A. (A.) a chemat în judecată pe pârâții Statul Român (prin Ministerul Economiei și Finanțelor) și Ministerul Justiției, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 9.000.000 RON daune morale pentru o condamnare politică nedreaptă aplicată în anul 1952 de Tribunalul Militar Timișoara.

Tribunalul Brașov, secția civilă, prin Sentința nr. 151 din 21 aprilie 2008, a respins acțiunea, pentru lipsa calității procesuale pasive în privința pârâtului Ministerul Justiției și ca neîntemeiată față de celălalt pârât.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, prin Decizia nr. 100 din 26 septembrie 2008, a respins apelul promovat de reclamant.

Reclamantul a declarat recurs dar, cu toate că a fost legal citat și nu s-a prevalat de dispoziția cuprinsă în art. 242 alin. (2) C. proc. civ., a lipsit de la judecată, motiv pentru care, la 30 aprilie 2009, Înalta Curte a făcut aplicarea art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cauza fiind repusă pe rol, din oficiu, la 6 mai 2010.

În consecință, deoarece pricina a rămas în nelucrare, din vina recurentului, timp de peste un an, fiind îndeplinite așadar condițiile prevăzute de art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte va constata, conform art. 252 C. proc. civ., că prezentul recurs este perimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de reclamantul C.A. (A.) împotriva Deciziei civile nr. 100/Ap din 26 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă și pentru cauze cu minori și familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 septembrie 2010.

Procesat de GGC - DG