Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 192/2003 AI generated

Property vindication appeal declared inadmissible for exceeding statutory appeal limits

Case Number Decizia nr. 192/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the second appeal as inadmissible, thereby upholding the final decision of the Court of Appeal, which had previously rejected the appellants' claims. The dispute concerned a property vindication action initiated against the defendant, which was dismissed by the lower instance courts due to a lack of proof of ownership, leading the plaintiff and an intervenor to file successive appeals. The decisive legal basis for this ruling was Article 299 of the Code of Civil Procedure, which restricts the cassation appeal to judgments issued at first instance or on appeal; consequently, because the challenged decision was already a judgment rendered on a cassation appeal, a further appeal to the Supreme Court was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art.299 C.proc.civ; Property vindication appeal declared inadmissible for exceeding statutory appeal limits: Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

Keywords

AI generated
statutory limits article of civil procedure property ownership standing to appeal objection of unconstitutionality right of rescission
AI generated
ICCJ_48796
Inadmissibility of cassation appeal against irrevocable appellate decision under Article 299 CPC
ICCJ_24814
Inadmissibility of successive appeal against appellate judgment under Code of Civil Procedure Article 299
ICCJ_10747
Inadmissibility of subsequent appeal against irrevocable appellate judgment in property registration dispute
ICCJ_62703
Inadmissibility of appeal against irrevocable appellate judgment under Article 299 Civil Procedure Code
ICCJ_92347
Inadmissibility of successive cassation against final appellate decision on land registration deed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții I.D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă.

La apelul nominal s-a prezentat recurentul-reclamant I..D.M., lipsind recurentul-reclamant I.D.I. și intimata-pârâtă B.E.

Procedura completă.

Curtea a pus în discuție aspectul admisibilității recursului.

Recurentul I.D.M.a solicitat admiterea recursului, fiind admisibil.

Reprezentantul Ministerului Public a pus concluzii în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil.

C U R T E A

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr.483 din 20.03.2001 a Judecătoriei Tîrgu Neamț a fost respinsă acțiunea în revendicare formulată de I.I. împotriva pârâtei B.E., reținându-se că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate cu privire la bunurile revendicate, ce au fost atribuite pârâtei, precum și altei persoane prin sentința civilă nr.5482 din 12.11.1984 a Judecătoriei Piatra Neamț.

Apelul declarat de reclamant împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr.1170 din 10.09.2001 a Tribunalului Neamț, avându-se în vedere aceleași elemente de fapt și de drept ca și instanța de fond.

Împotriva hotărârii date în apel, au declarat recurs reclamantul I. I. și intervenientul M.I.

Prin decizia civilă nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamant și ca inadmisibil cel declarat de intervenient împotriva deciziei menționate.

Fiind nemulțumiți de soluția adoptată prin această ultimă decizie reclamantul și intervenientul au declarat un nou recurs, înregistrat la această instanță la 8 mai 2002.

Recursul este inadmisibil urmând a fi respins ca atare.

Potrivit art.299 C.proc.civ.hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului.

În speță, hotărârea dată în apel a fost examinată în recurs, pronunțându-se decizia nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău.

Împotriva acestei decizii, dată în recurs, părțile au declarat un nou recurs, cerere inadmisibilă în raport de prevederile menționate și art.3 și 4 C.proc.civ. în care sunt enumerate cauzele care se judecă de curțile de apel și de Curtea Supremă de Justiție.

În competența celei de a doua instanțe indicate nu este dat recursul împotriva unei hotărâri ce a vizat aceeași cale de atac, astfel că recursul de față, urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul, ca inadmisibil, declarat de I. D. I. și I.D.M. împotriva deciziei nr.148 din 6 februarie 2002 a Curții de Apel Bacău – secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 ianuarie 2003.