Sentencing individualization for attempted homicide with permanent physical disability

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 578 din 28 octombrie 2002 a Tribunalului Dolj au fost condamnați inculpații:

- T.C. la 8 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen.;

- D.M. la 9 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 75 lit. a) și art. 37 lit. b) C. pen.

Pentru aceeași infracțiune a mai fost condamnat și inculpatul P.O.N. la 8 ani închisoare.

Fiecare inculpat a mai fost condamnat la interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de câte 5 ani.

Inculpații au fost obligați să plătească, în solidar, părții civile P.P. despăgubiri pentru daune materiale în sumă de 1.549.000 lei și pentru daune morale 5 milioane lei.

Instanța a reținut următoarele:

În seara zilei de 16 februarie 2002, atât partea vătămată P.P., cât și inculpații s-au aflat la discoteca organizată la Căminul cultural din comuna Giubega, jud. Dolj. La un moment dat, partea vătămată s-a ciocnit involuntar de inculpatul T.C., motiv pentru care a izbucnit o ceartă între ei. La plecarea spre casă inculpații l-au urmărit pe P.P. și l-au lovit cu o bâtă, cu pumnii și picioarele până când au intervenit martorii D.E. și C.M.

Victima a fost transportată la spital unde s-a constatat că prezintă un traumatism abdominal închis cu ruptură de splină, hemoperitoneu, traumatism hemitoracic stâng și cranian minor. Pentru vindecarea leziunilor au fost necesare 30 zile de îngrijiri medicale, victima rămânând cu o infirmitate fizică permanentă prin pierderea splinei.

Apelurile declarate de inculpați în cauză au fost respinse de Curtea de Apel Craiova prin decizia penală nr. 138 din 27 martie 2003.

Împotriva acestei decizii inculpații T.C. și D.M. au declarat recurs solicitând ca și în apel, reducerea pedepselor aplicate.

Recursurile nu sunt fondate.

Examinându-se actele dosarului se constată că decizia curții de apel prin care se menține soluția instanței de fond a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor legii și se întemeiază pe stabilirea corectă a faptei reținute în sarcina inculpaților.

Aplicând inculpaților pedepsele de 8 ani și respectiv, 9 ani închisoare, instanțele au ținut seama de criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen.

Având în vedere gradul ridicat de pericol social al infracțiunii comise se constată că pedepsele stabilite corespund scopului preventiv și educativ prevăzut de lege, neexistând nici un temei pentru a fi micșorate.

Urmează deci, să se respingă recursurile declarate de inculpați, care vor fi obligați să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.M. și T.C. împotriva deciziei penale nr. 138 din 27 martie 2003 a Curții de Apel Craiova.

Deduce din pedepse, timpul reținerii și arestării preventive a inculpaților de la 17 februarie 2002, la 4 iulie 2003.

Obligă pe fiecare recurent la plata sumei de câte 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 300.00 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 4 iulie 2003.