Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3118/2012 AI generated

Recourse against final appellate decision declared inadmissible with costs imposed on appellants

Case Number Decizia nr. 3118/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as inadmissible and ordered the appellants to pay 1,000 RON in litigation costs to the opposing parties, thereby upholding the lower court's decision. The dispute arose when the appellants filed a further appeal against a decision by the Ploiești Court of Appeal, which had previously rejected their appeal against the Prahova Court of Appeal's judgment. The court held that the prior appellate decision was unappealable and irretrievable in law, making the subsequent appeal a "recurs la recurs," which is procedurally inadmissible. This determination was based on Articles 299(1) and 377(5) of the Code of Civil Procedure, which establish that decisions rendered by appellate courts are final and not subject to extraordinary judicial review, adhering to the principles of legal certainty and the unity of appeal routes.

Legislator headnote

AI generated

art. 256 C. proc. civ, art. 377 alin. (5) C. proc. civ; Recourse against final appellate decision declared inadmissible with costs imposed on appellants: Văzând și dispozițiile art. 274 (1) C. proc. civ., potrivit cărora "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", Înalta Curte va dispune obligarea recurenților reclamanți la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței depusă la dosar recurs.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code judicial review unity of the legal order legal certainty cassation review appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 256 C. proc. civ
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ.
art. 377 alin. (5) C. proc. civ
Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că Decizia nr.
AI generated
Decizia nr. 1454/2017
Recourse against final appellate decision declared inadmissible; costs imposed on appellant
Decizia nr. 3677/2011
Inadmissibility of recourse against final appellate decision under statutory limits of ordinary appeal
Decizia nr. 236/2021
Appeal inadmissible against final ruling on challenge; 200 RON costs imposed.
Decizia nr. 1548/2023
Appeal against an appeal: Inadmissibility of recourse against a final decision issued in a prior appellate proceeding
Decizia nr. 2528/2013
Appeal against irrevocable appellate ruling held inadmissible; costs awarded to respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului civil de față, cu privire la inadmisibilitatea acestuia, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 411 din 24 mai 2011, Curtea de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat, recursul declarat de reclamanții N.A. și N.D. împotriva Deciziei civile nr. 157 din 30 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâții D.C. și D.V.

Împotriva acestei decizii au declarat un nou recurs, reclamanții N.A. și N.D., cale de atac inadmisibilă pentru considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor art. 299 (1) C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".

Astfel, din coroborarea textului procedural mai sus evocat, cu dispozițiile art. 377 alin. (5) C. proc. civ., conform cărora sunt considerate hotărâri irevocabile, în puterea legii, orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, rezultă că Decizia nr. 411 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești nu este susceptibilă de exercitarea controlului judiciar extraordinar al acestei căi de atac, având caracter irevocabil.

Ca atare, un recurs la recurs este inadmisibil, astfel că, această soluție se impune în respectarea principiilor legalității și unicității căilor de atac și presupune asigurarea unui cadru procesual determinat de reguli stricte în desfășurarea procedurii de judecată, în diferite faze procesuale, cu respectarea ierarhiei acestora.

Așa fiind, față de considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanți.

Văzând și dispozițiile art. 274 (1) C. proc. civ., potrivit cărora "partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată", Înalta Curte va dispune obligarea recurenților reclamanți la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanței depusă la dosar recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanții N.A. și N.D. împotriva Deciziei nr. 411 din 24 mai 2011 a Curții de Apel Ploiești, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurenții reclamanți la plata sumei de 1.000 RON, cheltuieli de judecată către intimații pârâți D.C. și D.V.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 mai 2012.

Procesat de GGC - CT