Land restitution: Forfeiture of appeal rights due to expired statutory filing deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as late and irrevocable, thereby upholding the Court of Appeal's civil decision which had rejected the claimant's request for the in-kind restitution of 144 square meters of land and ordered the municipal authorities to propose compensation under Law No. 247/2005. The dispute arose from a land restitution claim where the appellant challenged the appellate court's refusal to return the property, with the central issue being the procedural validity of the appeal rather than the merits of the restitution. Applying the Romanian Code of Civil Procedure, the court determined that the 15-day appeal deadline under Article 301 expired on May 20, 2011, whereas the appeal was filed on May 24, 2011; consequently, the court imposed the procedural sanction of forfeiture under Article 103(1) due to the appellant's failure to exercise the right of appeal within the statutory limit or to prove objective impediments for readmission.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 103 alin. (1) C. proc. civ, art. 100 alin. (3) C. proc. civ; Land restitution: Forfeiture of appeal rights due to expired statutory filing deadline: Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 217 C din 28 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale, s-a respins cererea de restituire în natură a 144 mp formulată de reclamantul L.M.A., în contradictoriu cu pârâtul Primarul municipiului Constanța și au fost obligați Primăria și Primarul municipiului Constanța să propună despăgubiri pentru terenul imposibil de restituit în natură, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Decizia a fost comunicată reclamantului la data de 4 mai 2011, iar la data de 24 mai 2011 acesta a depus prin poștă cerere de recurs.
La termenul din 3 mai 2012, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, în raport de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.
Examinând actele și lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției procesuale de procedură, absolută, peremptorie a tardivității cererii de recurs, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ., neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, decizia atacată a fost comunicată recurentului la data de 4 mai 2011, la domiciliul ales, așa cum rezultă din dovada de comunicare, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. (3) C. proc. civ.
Raportat la data comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de art. 101 alin. (1) și (5) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile, cum este și cel de recurs, urmează a se reține că ultima zi de declarare a recursului era 20 mai 2011.
Reclamantul a declarat, însă, recurs la data de 24 mai 2011, peste termenul de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ.
Întrucât reclamantul a declarat recurs peste termenul legal și nu a făcut dovada unor motive obiective de repunere în termen, Înalta Curte urmează să dispună respingerea recursului ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantul L.M.A. împotriva Deciziei civile nr. 217 C din 28 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de muncă și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 mai 2012.
Procesat de GGC - NN