Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentința nr. 131/2011 AI generated

Prosecutorial complaint against internal archiving report declared inadmissible and costs imposed on petitioner

Case Number Sentința nr. 131/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the complaint as inadmissible, ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial costs. The dispute concerned a procedural challenge filed under Article 2781 of the Code of Criminal Procedure against a resolution from the Prosecutor's Office attached to the High Court; however, the court determined that the challenged act was merely an internal report archiving a memorandum, not a formal prosecutorial resolution or order for non-referral to trial. Relying on Decision No. LVII/2007 and Article 2781(8)(a) of the Code of Criminal Procedure, the court held that complaints directed against measures or acts other than specific prosecutorial resolutions are legally inadmissible, thereby upholding the prosecutor's administrative action and denying the petitioner's relief.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Prosecutorial complaint against internal archiving report declared inadmissible and costs imposed on petitioner: Conform Deciziei nr. LVII/2007 pronunțată într-un recurs în interesul legii, „plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 2781 C. proc. pen. este inadmisibilă.

Keywords

AI generated
administrative complaint code of criminal procedure procedural costs inaction of public prosecutor missing case documents e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 C. proc. pen
a formulat plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
Întrucât în cauză plângerea petentului este îndreptată împotriva unui referat de arhivare a unui memoriu, conform dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca petentul să fie obligat în baza art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
pen., va fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca petentul să fie obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Sentința nr. 341/2012
Complaint against prosecutor's archival resolution declared inadmissible due to lack of statutory basis for judicial review
Decizia nr. 6701/2005
Admissibility of judicial complaint against prosecutorial internal case file rather than final decision not to initiate proceedings
Decizia nr. 2666/2006
Inadmissibility of complaint against prosecutorial report lacking statutory final procedural resolution under Art. 278^1 CPP
Sentința nr. 1973/2009
Inadmissibility of complaint against prosecutor's refusal to initiate investigation for alleged suppression of reports lacking identified suspects and evidence
Decizia nr. 3252/2009
Prosecutor's internal verification report inadmissible for judicial review; appeal dismissed

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra cauzei penale de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 16 august 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție sub nr. 6798/1/2010 petentul F.G. a formulat plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781 C. proc. pen. împotriva rezoluției nr. 11530/2831/VIII-1/2010 din 19 iulie 2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

Înalta Curte a dispus efectuarea unei adrese la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru a fi atașat dosarul în care s-a dispus rezoluția atacată.

Prin adresa din 3 decembrie 2010, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, a comunicat instanței că lucrarea nr. AA/2010 îl privește pe T.C., iar lucrarea privind pe F.G. este înregistrată sub nr. XX/2010.

Ca urmare a acestei adrese, Curtea a dispus atașarea Dosarului nr. 6641/3117/VIII/1/2010.

Din examinarea actelor și lucrărilor efectuate în cauză, Curtea constată că în Dosarul nr. 6641/3117/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a dat nicio rezoluție, ci doar un referat întocmit la 14 ianuarie 2011 prin care s-a dispus arhivarea memoriului semnat de F.G. la plângerea nr. 6641/3117/VIII/1/2010.

Conform Deciziei nr. LVII/2007 pronunțată într-un recurs în interesul legii, „plângerea îndreptată împotriva măsurilor luate sau actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, reglementate de art. 2781 C. proc. pen. este inadmisibilă.

Întrucât în cauză plângerea petentului este îndreptată împotriva unui referat de arhivare a unui memoriu, conform dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., va fi respinsă ca inadmisibilă, urmând ca petentul să fie obligat în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul F.G. împotriva lucrării nr. XX/2010 din 14 ianuarie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 26 ianuarie 2011.