Inadmissibility of annulment challenge against first-instance judgment rejecting complaint against anticorruption prosecution decision

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 714 din 2 mai 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petiționara Liga Democratică pentru Dreptate împotriva rezoluției nr. 372/P/2011 din 8 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București.

A menținut rezoluția atacată.

A obligat petiționara la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva sentinței mai sus menționată reprezentanții Ligii Democratice pentru Dreptate au formulat contestația în anulare ce formează obiectul prezentului dosar.

Înalta Curte de Casație și Justiție, examinând admisibilitatea în principiu a cererii de contestație, fără citarea părților, în conformitate cu dispozițiile art. 391 alin. (1) C. proc. pen. constată că aceasta este inadmisibilă urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare.

Potrivit art. 386 C. proc. pen. împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;

c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i1) cu privire la care existau probe la dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;

e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1) C. proc. pen.

În cazul de față se constată că cererea de contestație în anulare a fost făcută împotriva unei sentințe pronunțată în primă instanță în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen. prin care s-a respins ca nefondată plângerea formulată împotriva rezoluției nr. 372/P/2011 din 8 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial București, această hotărâre nefiind una care vizează cauze care au fost soluționate în recurs și la care se referă expres și limitativ dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Pentru aceste considerente Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea Liga Democratică pentru Dreptate.

Totodată va obliga contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea Liga Democratică pentru Dreptate împotriva sentinței penale nr. 714 din 2 mai 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 1078/1/2012.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 21 septembrie 2012.