Petitioner’s complaint against prosecutor’s resolution inadmissible; costs of 200 RON awarded to state.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the complaint filed by the petitioner, who challenged a prosecutor's resolution of 26 March 2012 in a criminal file that did not concern him; the court rejected the complaint and ordered the petitioner to pay 200 RON in judicial costs to the state. The petitioner had invoked Article 278¹ of the former Criminal Procedure Code, which permits a complaint to the competent court against specific prosecutor decisions (e.g., not commencing prosecution, dismissal, or cease of prosecution) after the preliminary complaint under Articles 275–278 is rejected; however, the court held that this remedy applies only to solutions expressly and exhaustively listed in that provision, and since the challenged resolution was issued in a case not involving the petitioner, he lacked standing, making the complaint inadmissible. The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (1) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen; Petitioner’s complaint against prosecutor’s resolution inadmissible; costs of 200 RON awarded to state: Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra plângerii de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 2 mai 2012, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție plângerea formulată de petiționarul A.I.
Examinând plângerea scrisă formulată de petiționar, de la dosar, Înalta Curte constată că aceasta are ca obiect rezoluția adoptată la 26 martie 2012, în Dosarul nr. 109/P/2012 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
Potrivit disp. art. 2781 alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275-278 C. proc. pen., împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmăririi penale, dată de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din interpretarea acestor prevederi, rezultă că, în cadrul acestei proceduri, plângerea în fața instanței poate avea ca obiect verificarea legalității și temeiniciei rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței, ori, după caz, a rezoluției de clasare, scoatere de sub urmărirea penală sau de încetare a urmării penale date de procuror.
Așadar, în cadrul acestei proceduri, instanța poate fi învestită numai cu plângerea împotriva uneia dintre soluțiile expres și limitativ arătate de textul art. 2781 C. proc. pen.
Or, în cauză, petentul critică o rezoluție pronunțată într-un dosar care nu îl privește, astfel cum rezultă din adresa din 24 iulie 2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică.
În raport de considerentele expuse, Înalta Curte constată că plângerea petiționarului A.I. este inadmisibilă, urmând a fi respinsă, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 septembrie 2012.