Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 557/2013 AI generated

Appeal against competence assignment declared inadmissible; defendant ordered to pay judicial costs

Case Number Decizia nr. 557/2013
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the defendant against a decision on competence, ordering him to pay 100 lei in judicial costs to the state. The dispute arose from a first-instance decision by the Court of Appeal Timișoara, which assigned the criminal case to the Arad District Court for resolution under Article 43(1) of the Code of Criminal Procedure. The court determined that such decisions on the establishment of competence are final and not subject to the appellate remedy of cassation, rendering the defendant's appeal procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

art. 43 alin. (1) C. proc. pen; Appeal against competence assignment declared inadmissible; defendant ordered to pay judicial costs: Recursul declarat de inculpat este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

Keywords

AI generated
assigned competence code of criminal procedure order to pay appealability of remand decision e-justice court-appointed legal counsel

Cited Legislation

AI generated
art. 43 alin. (1) C. proc. pen
276/PI din 5 noiembrie 2012, Curtea de Apel Timișoara – secția penală, în baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1952/2009
Criminal appeal against declination of competence declared inadmissible due to lack of appealability under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 189/2006
Appeal against procedural order at the appeal stage declared inadmissible; appellant ordered to pay costs
Decizia nr. 2263/2009
Inadmissibility of appeal against judgment resolving conflict of competence in criminal execution proceedings
Decizia nr. 4331/2005
Extraordinary appeal against a first-instance competence ruling inadmissible under Art. 386 C. proc. pen.
Decizia nr. 1920/2011
Appeal against final judgment on prosecutorial competence declaration dismissed as inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 276/PI din 5 noiembrie 2012, Curtea de Apel Timișoara – secția penală, în baza art. 43 alin. (1) C. proc. pen. a stabilit competența de soluționare a cauzei privind pe inculpatul K.I. în favoarea Judecătoriei Arad.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul.

Recursul declarat de inculpat este inadmisibil urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente.

În speță se constată că sentința penală nr. 276/PI din 5 noiembrie 2012 prin care a fost stabilită competența de soluționare a cauzei privind pe inculpat în favoarea Judecătoriei Arad este o hotărâre definitivă ce nu poate fi supusă căii de atac a recursului.

Ca urmare, Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de inculpat obligându-l pe acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul K.I. împotriva sentinței penale nr. 276/PI din 05 noiembrie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 februarie 2013.