Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3642/2012 AI generated

Cassation inadmissible against final decision; legal limits on appellate jurisdiction under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure

Case Number Decizia nr. 3642/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner, who was ordered to pay 100 RON in judicial costs, leaving the Court of Appeal's decision that the lower instance judgment is final. The dispute arose after the prosecution decided not to initiate criminal proceedings for negligent homicide following the death of a minor child caused by a falling display panel inside a bank, leading the victim's parent to challenge this decision; the District Court and Court of Appeal had previously rejected and dismissed these challenges respectively. The High Court held the appeal inadmissible under Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure because the decision under appeal was already final and definitive, and Article 3851 of the Code of Criminal Procedure permits cassation appeals only against non-final judicial decisions, thereby upholding the principle of legality of legal remedies and the exclusive grounds for appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 178 alin. (2) C. pen, art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen, art. 21 din Constituție, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen; Cassation inadmissible against final decision; legal limits on appellate jurisdiction under Article 3851 of the Code of Criminal Procedure: Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Keywords

AI generated
grounds for cassation code of criminal procedure exclusive jurisdiction principle of legality negligent homicide minor child

Cited Legislation

AI generated
art. 178 alin. (2) C. pen
de art. 178 alin. (2) C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.
art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen
468 din 23 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
art. 21 din Constituție
129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art.
art. 3851 C. proc. pen
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen
Pentru considerentele ce precedă, constatându-se că, în cauză, recurenta petentă a formulat cerere de recurs împotriva unei decizii definitive, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.
AI generated
Decizia nr. 3173/2009
Inadmissibility of cassation appeal against a final appellate decision in criminal proceedings
Decizia nr. 472/2006
Cassation inadmissible against appellate criminal decisions; judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 4008/2010
Inadmissibility of appeal against final appellate decision under art. 3851(1) and 416(6) CPP
Decizia nr. 219/A/2025
Inadmissibility of appeal against final cassation decision in criminal proceedings
Decizia nr. 103/2010
Inadmissibility of appeal against definitive appellate decision in criminal revision proceeding

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin rezoluția din 28 iunie 2011a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, s-a dispus neînceperea urmăririi penale sub aspectul infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. (2) C. pen., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii, sub aspectul laturii subiective.

În cauză, în urma cercetărilor s-a stabilit că în data de 04 iulie 2009, în jurul orelor 10.20, petenta, însoțită de fiicele sale minore, a intrat în incinta Băncii T. În timp ce petenta era la rând la un ghișeu, fiica sa minoră în vârstă de 3 ani se juca cu o altă fetiță prin sediu, luând pliante de pe un raft al unui panou aflat lângă un perete. La un moment dat panoul s-a răsturnat peste minora C.L.G. producându-i leziuni care au dus în cele din urmă la deces.

Împotriva acestei soluții petenta a formulat plângere la data de 11 octombrie 2011 la procurorul ierarhic superior, iar prin rezoluția din 07 noiembrie 2011, Dosar nr. 1451/11.2/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, procurorul ierarhic superior a dispus respingerea plângerii ca fiind tardiv formulată.

Prin sentința penală nr. 468 din 23 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. s-a respins ca tardivă plângerea formulată de petenta S.S., împotriva rezoluției din 28 iunie 2011, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petenta a fost obligată să plătească statului 50 RON cheltuieli judiciare.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petenta recurentă S.S., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Prin decizia penală nr. 497R din 15 mai 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petenta S.S., împotriva sentinței penale nr. 468 din 23 martie 2012 pronunțată de Judecătoria Oradea. Recurenta a fost obligată la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva acestei din urmă decizii petenta a declarat recursul de față.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, decizia recurată este definitivă.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Petenta S.S. a formulat recurs împotriva unei hotărâri definitive, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu, de către instanță, este întemeiată.

Pentru considerentele ce precedă, constatându-se că, în cauză, recurenta petentă a formulat cerere de recurs împotriva unei decizii definitive, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta va fi obligată la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționara S.S. împotriva deciziei penale nr. 497R din 15 mai 2012 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2012.