Inadmissibility of revision against non-merit resolutions and cassation appeal against final judicial decisions

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 140/2009 a Judecătoriei Turda, a fost respinsă ca tardivă plângerea formulată de petentul C.V., împotriva rezoluției nr. AA/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda.

Petentul C.V. a solicitat revizuirea acestei sentințe nr. 140/2009 a Judecătoriei Turda- motivând că, la soluționarea cauzei, instanța nu a luat în considerare anumite probe.

Prin sentința penală nr. 4 din 15 februarie 2012, Judecătoria Turda, a respins cererea de revizuire formulată de C.V., cu motivarea că sentințele pronunțate de instanță în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. nu vizează fondul cauzei și nu pot fi supuse căii de atac extraordinare a revizuirii. În acest sens, s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. XVII/2007, de admitere a recursului în interesul legii, fiind stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive pronunțate în temeiul dispozițiilor art. 2781 alin. (8) lit. a), b) C. proc. pen. este inadmisibilă.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul C.V., solicitând casarea acesteia și pronunțarea unei decizii de admitere a cererii de revizuire.

Prin decizia penală nr. 936/R din 19 iunie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul C.V. împotriva sentinței penale nr. 4 din 15 februarie 2012 a Judecătoriei Turda, cu obligarea acestuia la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel instanța a reținut că, potrivit art. 407 C. proc. pen., sentințele instanței de revizuire, date potrivit art. 403 alin. (3) și art. 406 alin. (1), sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile la care se referă revizuirea, iar deciziile date în apel sunt supuse recursului.

Cum în speță instanța de fond a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri pentru care legea nu prevede vreo cale de atac, Curtea a constatat că recursul este inadmisibil.

Împotriva acestei din urmă decizii petentul a declarat recursul de față.

Recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Dând eficiență principiilor legalității căilor de atac și liberului acces la justiție, reglementate de dispozițiile art. 129 și art. 21 din Constituție, precum și exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și Libertăților Fundamentale, legea procesual penală română a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, admisibilitatea acestora fiind condiționată de exercitarea lor potrivit legii, în termenele și pentru motivele reglementate de normele incidente în materie.

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, decizia recurată este definitivă.

Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.

Revizuentul C.V. și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.

Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu, de către instanță, este întemeiată.

Pentru considerentele ce precedă, constatându-se că, în cauză, recurentul revizuent a formulat recurs împotriva unei decizii definitive, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca inadmisibil.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul revizuient va fi obligat la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientul C.V. împotriva deciziei penale nr. 936/R din 19 iunie 2012 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 noiembrie 2012.