Criminal revision petition remanded to prosecutor for preliminary investigation due to procedural defect
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice ordered the remittance of a criminal revision petition to the Prosecutor's Office of the Iasi Court of Appeal for preliminary investigation, determining that the applicant's filing was procedurally defective and misdirected, thereby upholding the procedural requirements rather than merits of the underlying criminal conviction. The dispute involved an applicant who filed a request for revision against a 2010 appellate criminal judgment on the grounds of newly discovered facts, but the court identified the filing as incorrectly labeled a "cancellation appeal" and submitted directly to the Supreme Court instead of the competent prosecutorial authority. Relying on Article 397 of the Code of Criminal Procedure, the court held that the mandatory procedure requires such petitions to be first addressed to the prosecutor at the court of the first-instance judge, establishing that the applicant failed to exhaust this obligatory procedural step before seeking judicial review.
Legislator headnote
AI generatedart. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen, art. 397 C. proc. pen, art. 397 alin. (1) C. proc. pen, art. 397 și urm. C. proc. pen; Criminal revision petition remanded to prosecutor for preliminary investigation due to procedural defect: The dispute involved an applicant who filed a request for revision against a 2010 appellate criminal judgment on the grounds of newly discovered facts, but the court identified the filing as incorrectly labeled a "cancellation appeal" and submitted directly to the Supreme Court instead of the competent prosecutorial authority. Relying on Article 397 of the Code of Criminal Procedure, the court held that the mandatory procedure requires such petitions to be first addressed to the prosecutor at the court of the first-instance judge, establishing that the applicant failed to exhaust this obligatory procedural step before seeking judicial review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for ordering the remittance of the revision petition to the Prosecutor's Office for the conduct of necessary preliminary investigations.
Full text
Asupra revizuirii de față;
În baza actelor din dosar constată următoarele;
La data de 13 iunie 2012, S.F. s-a adresat înaltei Curți de Casație și Justiție cu o cerere denumită contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 274 din 17 mai 2010 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr. 2637/99/2009 dar întemeiată pe cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., respectiv s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, solicitând admiterea acesteia.
Înalta Curte, față de obiectul cererii formulate de S.F. și precizările făcute de apărătorul desemnat din oficiu recalifică calea de atac ca fiind o cerere de revizuire constatând că a fost greșit îndreptată la instanță, pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare:
În conformitate cu prevederile art. 397 C. proc. pen. „cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță".
Din conținutul dispozițiilor procedurale evocate mai sus rezultă că legiuitorul instituie o procedură obligatorie care trebuie parcursă. În speță, revizuentul nu a parcurs procedura prevăzută de art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respectiv nu s-a adresat procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, respectiv Tribunalul Iași.
În baza considerentelor sus expuse, înalta Curte va dispune trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul S.F. împotriva sentinței penale nr. 274 din 17 mai 2010 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr. 2637/99/2009 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea actelor de cercetare potrivit art. 397 și urm. C. proc. pen.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, urmând să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de revizuire formulată de revizuientul S.F. împotriva sentinței penale nr. 274 din 17 mai 2010 a Tribunalului Iași pronunțată în dosarul nr. 2637/99/2009 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași pentru efectuarea actelor de cercetare potrivit art. 397 și urm. C. proc. pen.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 octombrie 2012