Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3175/2012 AI generated

Withdrawn appeal finalizes annulment denial; appellant liable for 200 lei costs

Case Number Decizia nr. 3175/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court took note of the appellant's withdrawal of his appeal and thus finalised the lower court's decision, which had rejected his request for annulment as unfounded; the appellant is ordered to pay 200 lei in court costs, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice's fund for the court-appointed lawyer. The case involved a criminal annulment procedure in which the appellant sought to overturn an earlier appeal court ruling; however, at the hearing, he voluntarily withdrew his appeal. The legal basis was procedural withdrawal under Articles 3854(2), 368, and 369 of the Romanian Criminal Procedure Code, which permit withdrawal of an appeal before deliberations close, and, for costs, Article 192(2) of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 alin. (2) C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawn appeal finalizes annulment denial; appellant liable for 200 lei costs: The case involved a criminal annulment procedure in which the appellant sought to overturn an earlier appeal court ruling; however, at the hearing, he voluntarily withdrew his appeal. The legal basis was procedural withdrawal under Articles 3854(2), 368, and 369 of the Romanian Criminal Procedure Code, which permit withdrawal of an appeal before deliberations close, and, for costs, Article 192(2) of the same code.

Keywords

AI generated
revocation of annulment procedural costs code of criminal procedure withdrawal of legal petition hearing of the parties order to pay

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen
Allows the parties to withdraw the appeal (recurs) in accordance with the conditions of art. 369, which the Court applied to take note of the withdrawal.
art. 369 C. proc. pen
Sets the conditions for the withdrawal of the appeal, which were found to be met in this case.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Used to oblige the appellant to pay judicial costs following the withdrawal of the appeal.
AI generated
Decizia nr. 219/A/2021
Appeal withdrawal accepted; lower court's rejection of annulment motion becomes final; appellant ordered to pay costs.
Decizia nr. 561/2013
Withdrawal of criminal annulment petition accepted; court costs imposed on petitioning party
Decizia nr. 276/A/2014
Appeal withdrawn; withdrawal accepted, prior annulment dismissal upheld, appellant ordered to pay costs
Decizia nr. 448/2012
Withdrawn appeal leaves revision denial intact; costs of 250 lei awarded.
Decizia nr. 948/2013
Withdrawal of annulment appeal accepted; applicant liable for 400 RON costs.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 3854 alin. (2) C. proc. pen.

Allows the parties to withdraw the appeal (recurs) in accordance with the conditions of art. 369, which the Court applied to take note of the withdrawal.

art. 369 C. proc. pen.

Sets the conditions for the withdrawal of the appeal, which were found to be met in this case.

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Used to oblige the appellant to pay judicial costs following the withdrawal of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 141/A din 15 mai 2012, Curtea de Apel București – secția a II-a penală, a respins ca nefondat apelul formulat de revizuientul T.A.M. împotriva sentinței penale nr. 274 din 13 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.

A obligat apelantul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul Tudor Anghel Mihăiță.

La termenul din 5 octombrie 2012 revizuientul prezent personal, asistat de apărătorul desemnat din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.

Potrivit dispozițiilor art. 3854 alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, dispoziții care se aplică în mod corespunzător.

Înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 141/A din 15 mai 2012, a Curții de Apel București – secția a II-a penală.

În baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de revizuentul T.A.M. împotriva deciziei penale nr. 141/A din 15 mai 2012 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2012.