Inadmissibility of appeal against final judgment in procedure for challenging prosecutor's non-referral resolution under Art. 278¹(10) C. proc. pen.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the petitioner against the Timișoara Court of Appeal's criminal judgment, thereby upholding the lower court's decision to annul the prosecutor's refusal to refer the case and ordering the initiation of criminal prosecution; the petitioner was also ordered to pay 300 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a final judgment rendered in the procedure for challenging a prosecutor's decision not to refer a case to court, where the petitioner sought to overturn the appellate court's admission of his complaint and reversal of the prosecutor's resolutions. The decisive legal basis was the 2010 amendments to the Code of Criminal Procedure, specifically Article 278(1) para. (10), which established that judgments in such challenges are final and precluded any further appeal, leading the court to reject the recourse under Article 385(15) para. 1 lit. a) for using a legal remedy not provided for by law.
Legislator headnote
AI generatedart. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (3) C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 2781 alin. (10) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of appeal against final judgment in procedure for challenging prosecutor's non-referral resolution under Art. 278¹(10) C. proc. pen: Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 86/PI din 26 aprilie 2012, Curtea de Apel Timișoara – secția penală, în baza art. 2781 alin. (8) lit. b) C. proc. pen. a admis plângerile formulate de petentul A.P.G., a desființat rezoluția din 10 noiembrie 2011 și rezoluția nr. 1463/II/2/2011 ale Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
În baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 150 lei reprezentând onorariu apărător se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petiționarul A.P.G.
Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781 C. proc. pen.
În acest sens, potrivit art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
Se constată că sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la 26 aprilie 2012 ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul A.P.G. împotriva sentinței penale nr. 86/PI din 26 aprilie 2012 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 octombrie 2012.