Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2944/2012 AI generated

Withdrawal of recusal against annulment appeal in criminal penalty proceedings

Case Number Decizia nr. 2944/2012
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice accepted the withdrawal of the appellant’s recusal against the appellate decision of April 10, 2012, which had previously dismissed the defendant’s appeal for annulment against a prior final penalty decision from March 13, 2012; consequently, the underlying appellate rejection of the annulment appeal remains in force. The dispute arose from a criminal proceeding where the defendant, represented by a court-appointed attorney, formally withdrew his recusal against the Court of Appeal’s refusal to overturn the lower court's judgment. The Court’s decision was grounded in Articles 3854 and 369 of the Code of Criminal Procedure, which permit the withdrawal of an appeal before the close of debates, and Article 192(2) of the same code, which mandated the appellant to bear the court costs of 200 lei, with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the appointed defender’s fees.

Legislator headnote

AI generated

art. 3854 C. proc. pen, art. 369 C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of recusal against annulment appeal in criminal penalty proceedings: Conform art. 3854 C. proc. pen. și art. 369 C. proc. pen. până la încheierea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, în fața instanței de recurs.

Keywords

AI generated
annulment proceedings code of criminal procedure grounds for cassation withdrawal of criminal complaint recusal of public prosecutor late recusal request

Cited Legislation

AI generated
art. 3854 C. proc. pen
Conform art. 3854 C. proc. pen.
art. 369 C. proc. pen
și art. 369 C. proc. pen.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
Ca atare, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul C.G., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 1283/2010
Withdrawal of annulment petition in criminal appeal: appeal struck off and judicial costs imposed on appellant
Decizia nr. 276/A/2014
Appeal withdrawn; withdrawal accepted, prior annulment dismissal upheld, appellant ordered to pay costs
Decizia nr. 67/2006
Criminal appeal withdrawal: acceptance of retraction of recurs and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 105/2003
Withdrawal of appeal against recusal denial and imposition of judicial costs under Code of Criminal Procedure
Decizia nr. 2652/2012
Withdrawal of appeal for annulment accepted with costs imposed on applicant

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 322 din 10 aprilie 2012, Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins contestația în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei penale nr. 231/ R din 13 martie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, în Dosarul nr. 3019/205/2011.

A obligat contestatorul la plata cheltuielilor de judecată către stat.

Împotriva acestei decizii a declarat în termen legal recurs contestatorul C.G.

La primul termen fixat pentru judecarea cauzei, 21 septembrie 2012, în prezența apărătorului desemnat din oficiu, contestatorul a declarat că înțelege să retragă recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

Conform art. 3854 C. proc. pen. și art. 369 C. proc. pen. până la încheierea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul, în fața instanței de recurs.

Ca atare, Înalta Curte urmează a lua act de retragerea recursului declarat de contestatorul C.G., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea recursului declarat de contestatorul C.G. împotriva deciziei penale nr. 322 din 10 aprilie 2012 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul contestator la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 21 septembrie 2012.