Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds as statutory illegality in a dispute over judicial costs allocation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appeal null and void, thereby upholding the lower court's final decision that obligated the guarantor (the municipal council) to pay 24,568 RON in legal costs to the counterparty in guarantee. The dispute concerned the completion of the operative part of a commercial judgment regarding penalties for delay in the supply of thermal energy and domestic hot water, where the municipal council challenged the allocation of litigation expenses on the grounds that the subsidies under the applicable emergency ordinance were directly paid to the energy supplier rather than itself. The Court held that the appellant's arguments were not framed as valid grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure, but rather re-examined factual circumstances and evidence, which fall within the exclusive jurisdiction of the first-instance courts; consequently, the court applied Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure to nullify the appeal for non-compliance with procedural requirements.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 C. proc. civ, art. 3021 lit. c) C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to frame grounds as statutory illegality in a dispute over judicial costs allocation: The dispute concerned the completion of the operative part of a commercial judgment regarding penalties for delay in the supply of thermal energy and domestic hot water, where the municipal council challenged the allocation of litigation expenses on the grounds that the subsidies under the applicable emergency ordinance were directly paid to the energy supplier rather than itself. The Court held that the appellant's arguments were not framed as valid grounds of illegality under Article 304 of the Code of Civil Procedure, but rather re-examined factual circumstances and evidence, which fall within the exclusive jurisdiction of the first-instance courts; consequently, the court applied Article 3021(1)(c) of the Code of Civil Procedure to nullify the appeal for non-compliance with procedural requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for declaring the nullity of the cassation appeal because the arguments did not fit the statutory grounds of illegality.
Full text
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1728 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a fost admisă cererea de chemare în judecată având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta SC N.G. SRL Rădăuți în contradictoriu cu pârâta SC S.C. SA Rădăuți, fiind obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 1.538.106,91 RON penalități de întârziere.
A fost admisă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta SC S.C. SA Rădăuți, Primăria Municipiului Rădăuți - prin primar în calitate de chemată în garanție fiind obligată să-i plătească acesteia suma de 1.538.106,91 RON penalități de întârziere.
De asemenea, a fost respinsă ca nefondată cererea de chemare în garanție a Ministerului Internelor și Reformei Administrative București.
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, precizată la data de 18 noiembrie 2009 pârâta SC S.C. SA Rădăuți a solicitat completarea dispozitivului sentinței nr. 1728 din 22 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, în sensul de a-i fi acordate cheltuielile de judecată solicitate prin întâmpinare.
Și reclamanta SC N.G. SRL Rădăuți a solicitat completarea dispozitivului aceleiași sentințe în sensul obligării pârâtei SC S.C. SA Rădăuți la plata în favoarea sa a cheltuielilor de judecată în sumă de 24.568 RON.
Prin sentința nr. 1149 din 22 martie 2010 a admis cererea formulată de reclamanta SC N.G. SRL Rădăuți și de pârâta SC S.C. SA Rădăuți. A obligat pârâta SC S.C. SA Rădăuți să plătească recii SC N.G. SRL Rădăuți suma de 24.568 RON cheltuieli de judecată. A obligat chemata în garanție Primăria Municipiului Rădăuți să plătească SC S.C. SA Rădăuți suma de 24.568 RON cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel chemata în garanție Primăria Municipiului Rădăuți - prin primar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie față de faptul că obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată este nelegală în raport de soluția pronunțată pe fondul cauzei.
Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ fiscal, prin decizia nr. 79 din 21 octombrie 2010, a respins ca nefondat apelul declarat de chemata în garanție Primăria Municipiului Rădăuți - prin primar, împotriva sentinței nr. 1149 din 22 martie 2010 pronunțată de Tribunalul Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, instanța reținând, în esență, legalitatea și temeinicia sentinței apelate sub raportul criticilor formulate.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs chemata în garanție Primăria Municipiului Rădăuți - prin primar, invocând faptul că obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată este nelegală și netemeinică, subvenția de 0% pe care trebuia să o achite din bugetul local conform O.G. nr. 36/2006 fiind virată in contul SC S.C. SA in calitate de furnizor al energiei termice și apă caldă menajeră. Recurenta nu-și încadrează în drept criticile aduse deciziei atacate.
Analizând cererea de recurs în raport de prevederile art. 304 C. proc. civ. se constată că argumentele folosite în dezvoltarea motivelor de recurs nu pot fi încadrate niciunui motiv de nelegalitate din cele reglementate în cuprinsul art. 304 C. proc. civ..
Cum aspectele sesizate vizează aspecte ce țin de stabilirea situației de fapt și de aprecierea dată probelor ce reprezintă atributul instanțelor anterioare, ele nu pot face obiectul controlului judiciar în această fază procesuală în care atribuțiile instanței de recurs sunt limitate strict doar la motivele de nelegalitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea cererii de recurs formulată de recurenta - chemată în garanție Primăria Municipiului Rădăuți prin Primar împotriva deciziei nr. 79 din 21 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ, în temeiul art. 3021 lit. c) C. proc. civ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 februarie 2011.