Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal as untimely and unaccompanied by the required stamp duty, leaving the lower court's order taking note of the plaintiff's renunciation of the lawsuit in force, in favor of the defendant. The dispute involved an appeal filed against a procedural decision whereby the Court of Appeal had accepted the withdrawal of a claim in a lawsuit involving the defendant. The decisive legal basis was the failure to pay the mandatory judicial stamp tax and judicial stamp at the time of filing, which pursuant to Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, results in the annulment of the appeal request.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp duty and judicial stamp: The dispute involved an appeal filed against a procedural decision whereby the Court of Appeal had accepted the withdrawal of a claim in a lawsuit involving the defendant. The decisive legal basis was the failure to pay the mandatory judicial stamp tax and judicial stamp at the time of filing, which pursuant to Articles 11(1) and 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3021(2) of the Civil Procedure Code, results in the annulment of the appeal request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural requirement mandating the attachment of proof of stamp duty payment to the appeal request.
Sanction provision establishing that failure to pay the judicial stamp duty by the deadline results in the annulment of the request.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 12 aprilie 2011, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a luat act de renunțarea la judecată formulată de reclamantul P.C., în contradictoriu cu pârâta SRT.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pârâta SRT, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Înainte de a analiza motivele de recurs invocate în cauză, Înalta Curte constată că deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 2 RON și timbru judiciar 0,15 RON, conform dovezii anexate la fila 6 a dosarului, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație legală.
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) coroborate cu cele ale art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererea pentru exercitarea recursului se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ. potrivit cărora: „La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii”.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar „neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Astfel fiind, Înalta Curte în temeiul dispozițiilor art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., și ale art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Societatea Română de Televiziune, împotriva Încheierii din 12 aprilie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2012.
Procesat de GGC - LM