Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite citation notice
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal as untaxed, leaving the lower court’s decision in force, and ordered the appellant to pay 1,000 RON in legal costs to the respondent. The dispute involved a civil action filed by an individual against a professional association, which was previously dismissed at the appellate level on the grounds of inadmissibility. The decisive legal basis for the annulment was the failure to attach proof of payment for the judicial stamp tax required for appeals, in violation of Article 20(3) of Law No. 146/1997, Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995, and Article 302(2) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, art. 274 alin. (3) C. proc. civ; Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp tax despite citation notice: Or, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 3151 din 3 mai 2011, Curtea de Apel București a admis excepția inadmisibilității și a respins acțiunea formulată de reclamanta B.C., în contradictoriu cu pârâta Asociația Națională a Evaluatorilor din România, ca inadmisibilă.
Totodată, Curtea de Apel București a admis în parte cererea pârâtei de acordare a cheltuielilor de judecată, obligând reclamanta la 700 RON cheltuieli de judecată către pârâtă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta B.C., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Înalta Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși recurenta-reclamantă a fost citată cu mențiunea achitării taxei de timbru (fila 9 din dosarul de recurs).
Or, în conformitate cu prevederile art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar recurenta-reclamantă nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
Având în vedere soluția pronunțată, Înalta Curte va obliga recurenta-reclamantă la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă, cu aplicarea art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de B.C. împotriva Sentinței nr. 3151 din 3 mai 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Obligă recurenta-reclamantă B.C. la plata a 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-pârâtă Asociația Națională Evaluatorilor din România.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 16 februarie 2012.
Procesat de GGC - CL