Inadmissibility of revision against a decision rendered in a prior revision proceeding that did not review the merits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the second petition for revision as inadmissible, thereby upholding the prior decision that had already rejected the applicant's initial revision request. The dispute involved a procedural challenge by a limited liability company, which sought to revise a final court order rendered during the initial revision proceedings, arguing that Article 328(1) of the Code of Civil Procedure permitted such an action. The court determined that the challenged decision was not susceptible to revision because it did not constitute a judgment on the merits; specifically, Article 322 of the Code of Civil Procedure provides an exhaustive, non-exemplary list of judgments eligible for revision, limited to appellate or non-appealed decisions and cassation decisions that review the merits. Consequently, a decision issued within the framework of a revision process is strictly excluded from the scope of this extraordinary appeal mechanism, rendering the applicant's subsequent attempt to revise the procedural dismissal legally untenable.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, art. 328 alin. (1) din C. proc. civ, art. 322 din C. proc. civ, art. 326 alin. (3) din C. proc. civ; Inadmissibility of revision against a decision rendered in a prior revision proceeding that did not review the merits: The dispute involved a procedural challenge by a limited liability company, which sought to revise a final court order rendered during the initial revision proceedings, arguing that Article 328(1) of the Code of Civil Procedure permitted such an action. The court determined that the challenged decision was not susceptible to revision because it did not constitute a judgment on the merits; specifically, Article 322 of the Code of Civil Procedure provides an exhaustive, non-exemplary list of judgments eligible for revision, limited to appellate or non-appealed decisions and cassation decisions that review the merits. Consequently, a decision issued within the framework of a revision process is strictly excluded from the scope of this extraordinary appeal mechanism, rendering the applicant's subsequent attempt to revise the procedural dismissal legally untenable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural provision explicitly cited in the dispositive as the legal basis for rejecting the revision request as inadmissible.
Full text
Asupra cererii de revizuire de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 3690 din 23 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 2759 din 26 mai 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal.
Pentru a pronunța această soluție, Înalta Curte a reținut, cu privire la cererea de sesizare a Curții de Justiție a Comunităților Europene în vederea interpretării unor dispoziții ale Cartei Drepturilor Fundamentale ale Uniunii Europene, respectiv ale Tratatului C.E. în materia dreptului de asociere și a liberului acces la justiție, respectiv în materia liberei circulații a serviciilor, că în această fază a procesului, apar ca lipsite de pertinență cererile privind pronunțarea unei hotărâri preliminare ori informațiile relevante, utilitatea acestor solicitări urmând a fi apreciată doar în ipoteza admiterii cererii de revizuire și reluării dezbaterilor asupra litigiului de fond.
Cu privire la cererile de revizuire formulate, Înalta Curte a reținut că, atât cererea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 teza a II-a din C. proc. civ., cât și cererea întemeiată pe dispozițiile art. 21 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 sunt inadmisibile.
Cererea de revizuire formulată în cauză
Împotriva deciziei nr. 3690 din 23 iunie 2011 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, ecția contencios administrativ și fiscal, revizuenta a C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca formulat din nou cerere de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 teza II din C. proc. civ.
În concepția revizuentei, revizuirea unei hotărâri judecătorești pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este admisibilă, textul de lege care permite acest lucru fiind art. 328 alin. (1) din C. proc. civ.
Examinând cererea de revizuire, în condițiile art. 326 alin. (3), cu referire la art. 322 din C. proc. civ, Înalta Curte constată inadmisibilitatea acesteia.
Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare și nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute de art. 322 din C. proc. civ.
Potrivit art. 322 din C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere în următoarele cazuri. (...)
Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă și nu exemplificativă.
Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătorești prevăzute expres și limitativ de art. 322 din C. proc. civ., deoarece în acest fel s-ar ajunge să se încalce principiul legalității căii de atac, în sensul că orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege și în condițiile prevăzute de aceasta.
Cum în speță, hotărârea atacată este dată în cadrul unei alte revizuiri, deci nu este în niciun caz o hotărâre care să evoce fondul, chiar dacă hotărârea atacată cu revizuire este una pronunțată în recurs, reiese că o astfel de hotărâre pronunțată în cadrul unei revizuiri nu este supusă căii de atac a revizuirii.
În temeiul prevederilor art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă cererea de revizuire declarată de revizuienta C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva decizia nr. 3690 din 23 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă.
În consecință, pentru considerentele arătate și în conformitate cu dispozițiile art. 326 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de C.I.T. S.P.R.L. Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 3690 din 23 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.