Annulment of a contestation in annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in annulment (contestație în anulare) filed by the party against the lower court’s decision, ruling that the challenge was annulled for failure to pay the mandatory judicial stamp duty. The dispute involved a procedural challenge to a previous judicial decision that had already annulled an appeal for lack of proper timbrage; the critical fact was the appellant's failure to attach proof of payment or pay the required stamp duty after being cited with a deadline to do so. Relying on Article 3(g) of Law No. 146/1997 and Article 3 of Government Ordinance No. 32/1995, which mandate specific stamp duties for appeals in annulment, and Article 20(3) of Law No. 146/1997, which prescribes the annulment of a petition for non-compliance with payment obligations, the court found the legal requirement unmet, thereby upholding the procedural default and leaving the initial annulment of the prior appeal in force.
Legislator headnote
AI generatedart. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, art. 137 alin. (1) C. proc. civ, art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Annulment of a contestation in annulment for failure to pay the mandatory judicial stamp duty: Așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei hotărâri, la termenul de judecată din 17 noiembrie 2011, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 2091 din 07 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, a anulat recursul declarat de B.M.A. împotriva sentinței nr. 2119 din 4 mai 2010 a Curții de apel București, ca netimbrat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a constatat că recurentul nu și-a îndeplinit obligația legală de a timbra cererea de recurs, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare B.M.A.
Așa cum s-a consemnat în practicaua prezentei hotărâri, la termenul de judecată din 17 noiembrie 2011, instanța a invocat, din oficiu, excepția netimbrării contestației în anulare, pe care o va analiza cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
În conformitate cu prevederile art. 3 lit. g) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, contestațiile în anulare se timbrează cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei și timbru judiciar.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru, modificată, prevede că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 14 dosar), devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestația în anulare formulată de B.M.A. împotriva Deciziei nr. 2091 din 07 aprilie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.