Peremption of appeal due to one-year dormancy in challenge to disability evaluation denial
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice confirmed the dismissal of the appeal as perished, thereby upholding the lower court's rejection of the claimant's action and leaving the challenged decision in force. The dispute concerned a lawsuit challenging a Superior Commission for the Evaluation of Persons with Disabilities decision that had denied the claimant a disability grade based on a medical certificate stating they did not meet the statutory criteria. The Court of Appeal had previously dismissed the administrative suit as unfounded, finding the evaluation complied with the applicable medico-psychosocial criteria established by Law No. 448/2006 and Joint Order No. 762/1992. On procedural grounds, the Supreme Court applied Articles 248 and 252 of the Civil Procedure Code to constatate ex officio the peremption of the appeal in remand, as the case had remained dormant for over one year without any procedural acts to interrupt the course of peremption.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 242 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ; Peremption of appeal due to one-year dormancy in challenge to disability evaluation denial: La termenul de judecată din 30 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentința nr. 36 din 20 ianuarie 2010, Curtea de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal, a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantul M.I.T., în contradictoriu cu pârâta Comisia Superioară de Evaluare a Persoanelor cu Handicap, prin care a solicitat anularea deciziei nr. 936 din 12 martie 2009 emisă de pârâtă.
Curtea de apel, a reținut, în esență că, certificatul nr. 63339 din 04 septembrie 2008 de neîncadrare în grad de handicap, eliberat de Comisia de Evaluare a Persoanelor cu Handicap din cadrul Consiliului Județean Bihor, a fost emisă cu respectarea strictă a criteriilor medico-psihosociale dispuse de Legea nr. 448/2006, aprobate prin ordinal Comun nr. 762 al M.M.F.E.S. și nr. 1992 al M.S.P. publicat în M. Of. al României nr. 88 bis.
Împotriva sentinței anterior menționată, a declarat recurs reclamantul M.I.T.
La termenul de judecată din 30 septembrie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a suspendat judecata cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., constatând că nici una dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, astfel cum permit dispozițiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ.
La data de 17 noiembrie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepției de perimare, întrucât dosarul a rămas în nelucrare timp de un an.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum, în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ. urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatându-se din oficiu perimarea recursului declarat de reclamantul M.I.T.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimarea recursului declarat de M.I.T. împotriva sentinței nr. 36 din 20 ianuarie 2010 a Curții de Apel Oradea, secția contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2011.