Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3816/2011 AI generated

Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline in administrative land ownership litigation

Case Number Decizia nr. 3816/2011
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as null, thereby upholding the lower court's decision that rejected the claimant's suit. The dispute concerned an administrative action to challenge the absolute nullity of a 1995 certificate attesting private land ownership rights, which the claimant argued contradicted a prior civil judgment reconstituting her property rights. The appellate court had initially dismissed the claim as time-barred, calculating that the statutory deadline expired before the suit was filed in 2008. The Supreme Court ruled the appeal procedurally invalid because the claimant failed to submit the reasoned grounds for appeal within the mandatory fifteen-day period prescribed by the Administrative Litigation Law and the Code of Civil Procedure, constituting a fatal procedural defect that precluded substantive review.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of appeal for failure to motivate within statutory deadline in administrative land ownership litigation: Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 306 C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).

Keywords

AI generated
procedural nullity land law statutory deadline challenge of administrative decisions grounds of challenge civil judgment

Cited Legislation

AI generated
art. 303 C. proc. civ
Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art.
art. 306 C. proc. civ
civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 306 C. proc. civ.
art. 301 C. proc. civ
554/2004 și art. 301 C. proc. civ.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
(1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1059/2010
Nullity of appellate appeal for failure to motivate within statutory deadline in land concession and lease dispute
Decizia nr. 2987/2017
Nullity of appeal for failure to submit timely reasoning pursuant to statutory deadlines for justifying extraordinary remedies
Decizia nr. 2156/2024
Nullity of cassation appeal for failure to motivate within the statutory deadline following peremption of revision
Decizia nr. 2294/2024
Nullity of administrative appeal for failure to state grounds within the statutory fifteen-day motivation period under Law No. 554/2004
Decizia nr. 908/2015
Nullity of administrative appeal for failure to submit grounds within the statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta N.M.E. a chemat în judecată Comisia Locală Spineni pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, Comisia Județeană Olt pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, SC A. SA prin lichidator B.V. BVC C. IPURL, Comuna Spineni prin primarul comunei D.I. și Ministerul Agriculturii și Alimentației, solicitând instanței ca în contradictoriu cu pârâții să constate nulitatea absolută a certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor emis la data de 25 aprilie 1995 de către Ministerul Agriculturii și Alimentației.

În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că terenul proprietatea sa se află inclus în suprafața menționată în cuprinsul actului administrativ contestat prin sentința civilă nr. 35544 din 12 iunie 2007 a Judecătoriei Slatina, fiindu-i reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 1 ha.

Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 39 din 29 ianuarie 2010, a respins cererea formulată de reclamantă, reținând că aceasta este tardivă, întrucât termenul de 6 luni, respectiv de maxim 1 an, se calculează de la 3 februarie 2005, data încheierii de intabulare, or acțiunea a fost înregistrată la data de 10 noiembrie 2008, cu depășirea acestui termen.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta N.M.E.

În recurs, după admiterea contestației în anulare, recurenta a depus motivele de recurs.

Mai înainte însă de a trece la analiza motivelor de recurs urmează să se constate că acesta este nul.

Potrivit art. 303 C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs iar potrivit art. 306 C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2).

În cauză, reclamanta a declarat recurs la data de 29 martie 2010 și a depus motivele de recurs la data de 29 iunie 2011, peste termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 și art. 301 C. proc. civ.

Astfel fiind, având în vedere dispozițiile art. 303 alin. (1) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ. și cum nu au fost constatate motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, potrivit alin. (2) al aceluiași articol, se va constatat că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de N.M.E. împotriva sentinței civile nr. 39 din 29 ianuarie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 29 iunie2011.