Peremption of appeal due to one-year inaction in dispute over recognition of anti-communist resistance fighter status
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal perished *de jure* and irrecoverable, leaving the lower court’s judgment in force which had dismissed the claimant's complaint against the Ministry of Justice regarding the recognition of anti-communist resistance fighter status. The dispute concerned whether the claimant’s expulsion from university in December 1958 was attributable to acts committed for purposes under Emergency Governmental Ordinance No. 214/1999, a factual element the appellate court found not sufficiently proven. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which provides for the automatic peremption of any appeal that remains unprocessed for one year due to the fault of the party, absent acts to interrupt or suspend the time limit as per Articles 249 and 251.
Legislator headnote
AI generatedart. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 252 alin. (1) din același cod; Peremption of appeal due to one-year inaction in dispute over recognition of anti-communist resistance fighter status: The dispute concerned whether the claimant’s expulsion from university in December 1958 was attributable to acts committed for purposes under Emergency Governmental Ordinance No. 214/1999, a factual element the appellate court found not sufficiently proven. The decisive legal basis was Article 248(1) of the Code of Civil Procedure, which provides for the automatic peremption of any appeal that remains unprocessed for one year due to the fault of the party, absent acts to interrupt or suspend the time limit as per Articles 249 and 251.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the legal basis for declaring the appeal perished de jure due to remaining unprocessed for one year.
Procedural rule authorizing the court to constates from its own motion (ex officio) the peremption of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 163/CA/2009-P.I. din 5 octombrie 2009, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată plângerea formulată de către reclamantul S.V. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției – Comisia pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că reclamantul, deși a făcut dovada faptului că a fost exmatriculat din facultate în decembrie 1958, nu a dovedit că această exmatriculare a fost dispusă ca urmare a săvârșirii unei fapte în scopurile prevăzute de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 214/1999.
Împotriva sentinței civile nr. 163/CA/2009-P.I. din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal formulat recurs reclamantul S.V., criticând-o pentru de nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 16 aprilie 2010, judecata cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an și pentru a se verifica incidența dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 și 251 C. proc. civ., Înalta Curte, va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același cod, constatând din oficiu că s-a perimat recursul formulat de S.V. împotriva sentinței civile nr. 163/CA/2009-P.I. din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul formulat de S.V. împotriva sentinței civile nr. 163/CA/2009-P.I. din 5 octombrie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 iunie 2011.